Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-163/2023 от 10.08.2023

Дело № 11-163/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года                                                                         г. Гатчина

        Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шумейко Н.В.,

при секретаре Волкове И.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе СНТ «Горки» на определение мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 15.05.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

                             установил:

СНТ «Горки» обратилось к мировому судье с заявлением, в котором просит вынести судебный приказ о взыскании с Подойницына А.А. задолженности по соглашению о создании технической возможности газоснабжения в сумме 220 000 руб., неустойки в сумме 251 680 руб., государственной пошлины в сумме 3958 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 15.05.2023 заявление СНТ «Горки» возвращено.

С определением суда взыскатель не согласен, просит его отменить и возвратить дело на рассмотрение мировому судье, поскольку заявление подано по правилам договорной подсудности, определенной сторонами договора.

Настоящая частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке части 3 статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

    Суд, исследовав доводы жалобы и материалы дела, установил следующее.

    Мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, указал на то обстоятельство, что оно подано с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку местом жительства должника является адрес: ***.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с принятым мировым судьей определением, считает его не обоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

       В статье 121 ГПК РФ определено, что судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

       Возможность выдачи судебного приказа по требованиям, основанным на сделке, совершенной в простой письменной форме, предусмотрена абзацем третьим статьи 122 ГПК РФ.

       При этом, в силу пункта 1 статьи 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Статьи 29-32 ГПК РФ предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

Согласно статье 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

При этом из формулировок соглашения должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на суд, в котором подлежит рассмотрению спор, выражать определенность в вопросе места рассмотрения и разрешения дела.

       Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13 постановления Пленума от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32 ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

        Из пункта 6.2 заключенного между СНТ «Горки» (основной абонент) и Подойницыным А.А. (владелец) соглашения № СГ-19/612/183 от 12.10.2021 о создании технической возможности газоснабжения следует, что в случае не урегулирования споров во внесудебном порядке, споры, связанные с исполнением, изменением, расторжением, действительностью настоящего соглашения, подлежат рассмотрению в Гатчинском городском суде Ленинградской области, в мировом суде Гатчинского района Ленинградской области, в судебном участке, юрисдикция которого распространяется на территорию по месту нахождения основного абонента.

Содержащееся в договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, в связи с чем, это условие продолжает действовать и на день обращения в суд с настоящим заявлением.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа у мирового судьи не имелось, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене по основаниям нарушения и неправильного применения норм процессуального права, с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области от 15.05.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить.

Заявление СНТ «Горки» о вынесении судебного приказа о взыскании с Подойницына Алексея Андреевича задолженности по соглашению о создании технической возможности газоснабжения, неустойки, государственной пошлины направить мировому судье судебного участка № 34 Гатчинского района Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия.

                    Судья: