Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-211/2024 (2-2302/2023;) ~ М-1941/2023 от 03.10.2023

Дело № 2-211/2024 (№2-2302/2023)

(УИД 42RS0011-01-2023-002784-23)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск - Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ленинске - Кузнецком Кемеровской области

«25» января 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Алексееву (до перемены фамилии Емельяненко) В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту ООО) «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» первоначально обратилось в суд с исковыми требованиями к Алексееву (до перемены фамилии Емельяненко) В.В. и просили суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному с ОАО «Сбербанк России» в сумме 50156 рублей 19 копеек, из которых: 43711,02 руб. – сумма основного долга; 7294,09 руб. – сумма процентов, а также взыскать расходы по оплате государственную пошлину в сумме 1 704 рубля 69 копеек.

В последующем истцом в соответствии со ст.39 ГПК РФ исковые требования были уточнены (лд.56 ходатайство об уточнении исковых требований) в связи с пропуском истцом частично срока исковой давности.

Определением суда от 27.11.2023 (лд. 62 ) определено:

- Принять отказ ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» от иска в части взыскания с Алексеева (до перемены фамилии Емельяненко) В. В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно.

- Прекращено производство по гражданскому делу <номер> по иску ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Алексееву (до перемены фамилии Емельяненко) В. В. в части взыскания с Алексеева (до перемены фамилии Емельяненко) В. В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно.

- Рассматривать по существу исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Алексееву (до перемены фамилии Емельяненко) В. В. о взыскании с Алексеева (до перемены фамилии Емельяненко) В. В. задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в сумме 24006, 29 рублей, из которых: 21422,31 рубль – сумма основного долга, 2583,98 рублей – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 920,19 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и Емельяненко (после перемены фамилии Алексеевым) В. В. был заключен кредитный Договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 52 700 рублей на срок до <дата> под 21,6% годовых.

Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполнял надлежащим образом.

<дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, по которому ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» приобрело право требования по кредитному договору <номер> от <дата> к Алексееву (до перемены фамилии Емельяненко) В.В., сумма задолженности по основному долгу составила 43711,02 руб., сумма задолженности по процентам составила 7294,09 руб. В период с <дата> по <дата> истцу в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 848,92 руб.

<дата> ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось за защитой своего нарушенного права с заявлением о вынесении судебного приказа в пределах срока исковой давности.

Определением суда от <дата> судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями. Истец считает, что срок исковой давности с учетом обращения кредитора с заявлением о вынесении судебного приказа удлинился на 5 лет 9 месяцев 10 дней, то есть до <дата>.

Истец обратился в суд с исковым заявлением <дата>, следовательно, срок исковой давности не пропущен по платежам до <дата> (<дата> – 5 лет 9 месяцев 10 дней - 3 года).

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика по уточненным требованиям в свою пользу общую сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 24006,29 руб., из которых: сумма основного долга – 21422,31 руб.; 2583,98 - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, а также расходы в виде уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 920,19 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (лд.87, лд.91), просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. (лд. 6, лд.57)

Ответчик Алексеев (до перемены фамилии Емельяненко) В.В. и его представитель Макарова А.В., действующая на основании нотариальной доверенности от <дата>, выданной сроком на 3 года (лд. 45-47) в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно письменного ходатайства Алексеев В.В. и его представитель Макарова А.В. просят рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и его представителя, при вынесении решения суда учесть доводы, изложенные в возражении, просят отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. (лд.85).

Из возражения ответчика по уточненным исковым требованиям (лд.63-64) следует, что ответчик со ссылкой на требования ст.ст.196,200,204 Гражданского Кодекса Российской Федерации считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, так как срок возврата кредита истек <дата>, соответственно срок исковой давности истек <дата> Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа <дата>, судебный приказ отменен <дата>. Кроме того, последний платеж по кредиту был осуществлен <дата>, срок исковой давности истек <дата>, а истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа в 2017 г., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, ответчик считает, что вынесением судебного приказа срок исковой давности не прерывался. Ответчик просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, с учетом письменной позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми свойствами, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.(ч.1)

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.(ч.3)

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Емельяненко (после перемены фамилии Алексеев) В. В. был заключен кредитный договор <номер> (л.д.14-16 – копия кредитного договора; л.д.19 – копия информации о расходах потребителя по кредиту).

Согласно п.п.1.1 вышеуказанного кредитного договора Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в размере 52 700 руб. под 21,6 % годовых на срок36 месяцев.

В соответствии с п.п. 1.1., 3.1., 3.2 Кредитного договора Заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование имежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (лд. 18 – график платежей).

В соответствии с п.1.1 датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика.

Выдача кредита подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от <дата> с распорядительной надписью (лд.17).

Таким образом, банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с кредитным договором, предоставив Заемщику кредитные средства.

Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств по кредитной карте ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ опровергнуты не были.

Согласно копии свидетельства о перемени имени <дата> Емельяненко В. В. <дата> года рождения, уроженец <адрес> переменил фамилию на Алексеев В. В. (лд.70).

Из представленных документов следует, что Алексеев (до перемены фамилии Емельяненко) В.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, факт наличия которой ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не опорочено.

<дата> Банк уступил Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки права (требования) <номер> (лд.10-12).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии со ст.431 Гражданского Кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В абзаце третьем п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п. 43 постановления № 49 при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являютсясогласованными частями одного договора (системное толкование).

Согласно п.1.1, п.1.2 Договора уступки права (требования) <номер> от <дата> Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), перечень и размер которых указываеется в Реестре уступаемых прав (требований), составленном по форме Приложение <номер> к настоящему Договору.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки права (требования) <номер> от <дата>, право требования задолженности по договору <номер> от <дата>, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Емельяненко (после перемены фамилии Алексеев) В.В. перешло ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в сумме 51005,11 руб., из них: сумма основного долга – 43711,02 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 7294,09 руб. (лд.9).

Как следует из Договора уступки права (требования) <номер> от <дата>, объем передаваемых Банком цессионарию (ООО «ТРАСТ – ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») прав и цена уступаемых прав определяется Договором цессии (п. 2.1; п.2.2.).:

- Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований, сформированном на <дата> (п.1.2);

- п.2.3 Договора уступки предусмотрена оплата уступаемых по Договору прав (требований) единовременно в полном объеме.

Согласно п.4.2.4 Кредитного договора Заемщик согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковских операций, а также лицу, не имеющему такой лицензии. (лд.15 об.)

Емельяненко (после перемены фамилии Алексеев) В.В. был ознакомлен с данным условием договора при заключении и, подписав его, выразил согласие со всеми содержащимися в нем условиями, в том числе, вышеуказанным правом кредитора.

Поскольку, подписав данный кредитный договор, Емельяненко (после перемены фамилии Алексеев) В.В. выразил согласие с его условиями, в частности, с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

Таким образом, условие о возможности передачи прав требования по кредитному договору субъектам небанковской сферы между банком и ответчиком согласовано и сторонами кредитного договора не оспорено.

Следовательно, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений, и заемщик был согласен, подписывая кредитный договор, на такое условие независимо от наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

При этом, ни гражданское законодательство, ни специальные законы не содержат запрета на возможность передачи права требования по кредитным договорам, заключенным с физическими лицами, и не требуют наличия у цессионария лицензии на осуществления банковской деятельности, что полностью соответствует диспозитивному методу правового регулирования в гражданском праве.

Особый характер отношений, исключающий возможность уступки права требования, должна доказать сторона, ссылающаяся на это обстоятельство. При этом ответчик в суд никаких доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, не предоставил.

Также в деле нет доказательств наличия между ответчиком и кредитором особого характера правоотношений (связанных или возникших на основе кредитного договора), их лично-доверительных характеристик, которые бы свидетельствовали о существенном значении для него личности кредитора, также отсутствуют доказательства нарушения прав должника совершением сделки по уступке права требования.

Таким образом, судом установлено, что заключенный договор уступки права требования не противоречит нормам действующего законодательства.

При установленных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что у истца имеется право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>.

Вместе с тем, учитывая, что ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока давности, суд, проанализировав письменные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям аннуитетными платежами, срок окончания погашения – <дата> (лд.14-15, лд.18).

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то именно с этой даты у кредитора возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика по каждому платежу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно уведомления от <дата> (лд.77) ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Вместе с тем, материалы дела не содержат документов, подтверждающих факт направления ответчику Емельяненко (после перемены фамилии Алексеев) В.В. требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по Кредитному договору <номер>.

Как видно из материалов дела, ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском <дата> – поступило в электронном виде (лд.5).

Согласно заявления об уточнении исковых требований (лд.56-57), с расчетом задолженности (лд.58) истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в сумме 24006, 29 рублей, из которых: 21422,31 рубль – сумма основного долга, 2583,98 рублей – сумма просроченных процентов, а также взыскать расходы по уплате гос.пошлины в размере 920,19 рублей.

Согласно графика платежей, который является неотъемлемой и обязательной частью кредитного договора и соответственно порождает гражданско-правовые обязательства заемщика, ответчику Емельяненко (после перемены фамилии Алексеев) В.В. был установлен график платежей на 36 месяцев со сроком выплат по <дата> включительно. (лд.18)

Согласно расчета задолженности (лд.8-9, лд. 58) последний платеж ответчиком был внесен <дата>, соответственно уже с <дата> Банку стало известно о нарушении его прав на очередной платеж. Трехгодичный срок давности по платежу от <дата> истек <дата>, а по последнему кредитному платежу от <дата> (согласно графика платежей) истек <дата>.

Подаче данного иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Согласно почтового конверта заявление отправлено <дата> (лд.25)

<дата> и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Емельяненко (после перемены фамилии Алексеев) В.В. в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 51005,11 руб., из которых: 43711,02 руб. – сумма основного долга, 7294,09 руб. – сумма просроченных процентов, и возврат госпошлины 865,08 руб. (лд.80, лд.81 определение об исправлении описки).

Апелляционным определением Ленинск-Кузнецкого горсуда от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен. (лд.82-84).

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что на момент обращения к мировому судье у истца имелось право требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по платежам за период с <дата> по <дата> (последний платеж по графику платежей), так как исковая давность распространяется на период, предшествующий <дата> (от даты обращения в суд с иском <дата>).

Таким образом, выдача судебного приказа, в соответствии с ч.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ прерывала течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с настоящим иском <дата> (лд.5), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по уточненным исковым требованиям не пропущен и у истца имеется право требования с учетом уточнения (лд.56-57) о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 24006, 29 рублей, из которых: 21422,31 рубль – сумма основного долга, 2583,98 рублей – сумма просроченных процентов, поскольку на момент обращения к мировому судье у истца имелось право требования за период с <дата> по <дата>.

Судом был проверен уточненный истцом расчет задолженности (лд.58), с которым суд согласился, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора (лд.14-16) и графика платежей (лд.18), соответствует выписке по лицевому счету (лд.78) и составлен с учетом срока исковой давности.

Сомнений в правильности произведенного истцом уточненного расчета у суда не имеется. Доводов, опровергающих указанные обстоятельства и арифметическую правильность произведенного истцом расчета, ответчик в силу требований ст.56 ГПК РФ не привел и соответствующих доказательств не представил.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорциональной той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В настоящее время истец просит взыскать госпошлину с учетом уточненных исковых требований в сумме 920,19 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 705 руб., что подтверждено платежным поручением <номер> от <дата> (лд.7).

С учетом уточненных исковых требований к взысканию была предъявлена сумма задолженности в размере 24006,29 рублей, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 920,19 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Алексееву (до перемены фамилии Емельяненко) В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Алексеева (до перемены фамилии Емельяненко) В. В., <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 24006 рублей 29 копеек, из которых: сумма основного долга – 21422,31 рубль; 2583 рубля 98 копеек - сумма просроченных процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 19 копеек.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «01» февраля 2024 года.

Судья: подпись Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-211/2024 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.