Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-265/2019 от 12.11.2019

Мировой судья Сидорова Н.В.               Дело № 12-265/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

пос. Медведево                         09 декабря 2019 года

Судья Медведевского районного суда Гаврилова Т.Н., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Ахмедова К.У. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, которым

индивидуальный предприниматель Ахмедов К.У., <...> года года рождения, уроженец ..., зарегистрированный по адресу: ..., проживающий по адресу: ..., ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшийся,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2019 года ИП Ахмедов К.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП Ахмедов К.У. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, назначить наказание, не связанное с административным штрафом. В обоснование доводов жалобы указывает на неизвещение о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем судом не было учтено наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, 04 ноября 2019 года уплатил штраф.

В судебном заседании Ахмедов К.У. и его защитник Хамидуллин М.С. требования и доводы жалобы поддержали, пояснили, что штраф в срок не оплачен в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Марий Эл Сурнова Е.В. подтвердила факт оплаты Ахмедовым К.У. штрафа с нарушением срока, установленного КоАП РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Республике Марий Эл, заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Марий Эл Юмашевой Т.В. № ... от <...> года ИП Ахмедов К.У. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Данное постановление вступило в законную силу 09 марта 2019 года.

Определением от 07 мая 2019 года Ахмедову К.У. предоставлена рассрочка исполнения постановления о назначении наказания № ...у от <...> года по уплате штрафа в сумме 30 000 руб. в течение 3 месяцев не позднее 07 августа 2019 года.

13 августа 2019 года Ахмедов К.У. уплатил 10 000 руб.

Последней датой уплаты штрафа в оставшейся сумме 20 000 руб. являлось 07 октября 2019 года.

Штраф, в установленный КоАП РФ срок, уплачен не был.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в бездействии ИП Ахмедова К.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении от <...> года, карточкой счета № ... за <...> года по <...> года.

Данные доказательства обоснованно признаны мировым судьей достаточными для разрешения дела по существу, они получили оценку на предмет допустимости, достоверности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и в совокупности объективно свидетельствуют о виновности Ахмедова К.У. в свершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы о не извещении о времени и месте рассмотрения дела судом отклоняются. Как следует из материалов дела, мировым судьей предпринимались меры к извещению Ахмедова К.У. о времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона и адресу, сообщенному им в качестве места жительства: ....

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Таким образом, Ахмедов К.У., не получая телефонограммы и судебное извещение по указанному им месту жительства, добровольно распорядился своим правом на получение корреспонденции, в связи с чем доводы жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Однако, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, судья полагает возможным изменить меру административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предусмотрено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Как следует из материалов дела и представленных доказательств, Ахмедов К.У. имеет <данные изъяты> детей, требуются денежные средства на лечение детей, штраф им был уплачен 05 ноября 2019 года.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства совершения административного правонарушения, учитывая отсутствие вреда и реальной угрозы его возникновения, имущественного ущерба, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, полагаю, что имеются основания для изменения обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2019 года в части назначенного наказания, которое подлежит замене на предупреждение.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ахмедова К.У. по части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить в части назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, заменив его на предупреждение. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 26 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 30 октября 2019 года оставить без изменения.

Судья                                     Т.Н. Гаврилова