Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-82/2022 от 26.04.2022

Мировой судья Душаткина Е.В.                        

Дело №11-82/2022 (№ 2-1161/2016)

УИД 22MS0142-01-2016-001640-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2022 года                                                                    г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующей судьи Никуловой Л.В.,

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 28 июля 2021 года о повороте исполнения судебного приказа от 18 октября 2016 года по делу № 2-1161/2016 о взыскании со Стальбовского Ю.В. в пользу ООО МФК «Капитал Сибирь Финанс» задолженности,

у с т а н о в и л:

18 октября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула - мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ на взыскание со Стальбовского Ю.В. в пользу ООО МФК «Капитал Сибирь Финанс» задолженности по договору микрозайма № от "адрес" по состоянию на "адрес" в сумме 17 896 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 357 руб. 92 коп., всего 18 253 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 15 апреля 2017 года отменен судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула от 18 октября 2016 года, вынесенный по требованию ООО МФК «Капитал Сибирь Финанс» о взыскании задолженности со Стальбовского Ю.В. по договору микрозайма № от "адрес" по состоянию на "адрес" в сумме 17 896 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 357 руб. 92 коп., всего 18 253 руб. 92 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 28 июля 2021 года заявление Стальбовского Ю.В. о повороте исполнения судебного приказа удовлетворено, произведен поворот исполнения судебного приказа, вынесенного 18 октября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула - мировым судьей судебного участка №7 Ленинского района г. Барнаула по делу № 2-1161/2016. Взыскано с ООО «Капитал Сибирь Финанс» в пользу Стальбовского Ю.В. 18 253 руб. 92 коп., взысканные по судебному приказу № 2-1161/2016 от 18 октября 2016 года.

Не согласившись с определением от 28 июля 2021 года, ООО «Капитал Сибирь Финанс» подало частную жалобу, в которой просит отменить определение от 28 июля 2021 года о повороте исполнения судебного приказа № 2-1161/2016, принять новое определение, которым отказать Стальбовскому Ю.В. в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа 2-1161/2016, применив срок исковой давности, либо передать дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указано, что срок исковой давности для предъявления заявления о повороте исполнения судебного приказа № 2-1161/2016 начинает течь с "адрес" и оканчивается "адрес". Однако должником указанное заявление подано только в "адрес" году, то есть за пределами срока исковой давности.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Требования частной жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 1 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции (ч. 2 ст. 445 ГПК РФ).

Положения ч. 2 ст. 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на установление дополнительных гарантий защиты прав стороны по делу.

Мировым судьей установлено, что судебным приказом, вынесенным 18 октября 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула, мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула по делу № 2-1161/2016 со Стальбовского Ю.В. в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» взыскана задолженность по договору микрозайма № от "адрес" по состоянию на "адрес" в сумме 17896 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 357 руб. 92 коп., всего 18253 руб. 92 коп.

Указанный исполнительный документ был получен взыскателем, предъявлен для исполнения и исполнен полностью в сумме 18253 руб. 92 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула от 15.04.2017г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Кроме того, установлено, что взыскатель обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании со Стальбовского Ю.В. задолженности по договору микрозайма № от "адрес". По данному заявлению возбуждено гражданское дело № 2-1313/2018, по делу вынесено заочное решение 05.10.2018г., которым иск ООО «Капитал Сибирь Финанс» к Стальбовскому Ю.В. о взыскании долга по договору микрозайма удовлетворен частично, в размере задолженности по договору микрозайма № от "адрес". по состоянию на "адрес". в сумме 3874 руб. 37 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 154 руб. 95 коп., всего 4029 руб. 32 коп.

Данное заочное решение вступило в силу и также приведено в исполнение в полном объеме.

Удовлетворяя заявление Стальбовского Ю.В. о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что имела место ситуация, когда вынесенный мировым судьей судебный приказ, отмененный в установленном законом порядке, был исполнен в период до его отмены, при этом состоявшееся после отмены судебного приказа заочное решение также было исполнено самостоятельно, и вопрос о повороте исполнения судебного приказа при вынесении заочного решения судом не разрешался.

С данными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы об истечении срока исковой давности не могут повлечь отмену вынесенного по делу определения ввиду несостоятельности, поворот исполнения судебного акта не относится к гражданско-правовым отношениям, а является процессуальным действием. К данным правоотношениям, возникающим на стадии исполнительного производства, нормы материального права о сроках исковой давности не применимы, поскольку заявление о повороте исполнения решения суда не является исковым (направленным на защиту нарушенного права). Действующим законодательством какой-либо срок на обращение в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда прямо не предусмотрен.

Судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ № 2-1161/2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-82/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ООО МК "Капитал Сибирь Финанс"
Ответчики
Стальбовский Юрий Владимирович
Другие
Баклыкова Татьяна Петровна
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Никулова Лариса Васильевна
Дело на сайте суда
leninsky--alt.sudrf.ru
26.04.2022Регистрация поступившей жалобы (представления)
26.04.2022Передача материалов дела судье
04.05.2022Вынесено определение о назначении судебного заседания
30.05.2022Судебное заседание
30.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.06.2022Дело оформлено
03.06.2022Дело отправлено мировому судье
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее