Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 22.08.2023

    Мировой судья ФИО2

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 сентября 2023 г.

Дело № 11-19/2023

УИД 29МS0070-01-2023-001008-04

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                                               21 сентября 2023 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Майнусове П.З.,

с участием ответчика Шашловой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шашловой Ирины Ивановны на решение мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 12 мая 2023 г. по гражданскому делу по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Шашловой Ирине Ивановне о взыскании суммы неосновательного обогащения, почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось к мировому судье с иском к Шашловой И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, почтовых расходов.

Требования мотивирует тем, что ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты пенсии ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, с учетом того, что выплатные документы за ноябрь 2021 г. сформированы ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на банковский счет ФИО4 В пределах остатка по счету пенсионера было произведено частичное списание денежных средств в сумме 7 рублей 38 копеек. В ходе проведенной органами внутренних дел проверки установлено, что поступившие за ноябрь в качестве пенсии ФИО4 денежные средства были сняты ФИО1 Полагает, что поскольку зачисленные после смерти ФИО4 не принадлежат умершему, со стороны ФИО5 имеет место неосновательное обогащение. Добровольно денежные средства ответчик не возвратил.

Мировым судьей вынесено решение, которым требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Шашловой И.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения, почтовых расходов удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано неосновательное обогащение в размере 28 182 рублей 02 копеек, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, а также взыскана государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска.

С указанным решением не согласился ответчик, которым подана апелляционная жалоба.

В обоснование апелляционной жалобы Шашлова И.И. указывает, что пенсию ФИО4 снимала по доверенности, по карте в банкомате. Полагает, что имеется вина пенсионного органа в перечислении пенсии. При посещении пенсионного органа 03.11.2021 претензий к ней не было, ей были выплачены погребальные расходы. Также указывает, что в отношении нее вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Ответчик в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал в полном объеме.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного заседания по указанному им адресу электронной почты, что соответствует требованиям ч.1 ст.113 ГПК РФ, п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Заслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Удовлетворяя исковые требования Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Шашловой И.И. мировой судья пришел к выводу, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение, поскольку обязанность по выплате пенсии ФИО4 прекратилась датой ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем перечисление пенсии за ноябрь 2021 г. являлось ошибочным, не принадлежали пенсионеру и не могли быть сняты ответчиком. /    Оснований не согласится с указанными выводами суд апелляционной инстанции не находит.

    Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя.

    Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

    Согласно ст.21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

    Частями 13, 19 указанной статьи предусмотрено, что Доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации федеральной почтовой связи путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации федеральной почтовой связи.

По желанию пенсионера страховая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Выплата указанной пенсии по доверенности, срок действия которой превышает один год, производится в течение всего срока действия доверенности при условии ежегодного подтверждения пенсионером факта регистрации его по месту получения страховой пенсии в соответствии с частью 1 настоящей статьи.

    В силу ст.25 Прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

    Выплата страховой пенсии на территории Российской Федерации, включая ее доставку, производится за текущий месяц (ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ).

    Как установлено, ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

    Таким образом, пенсия за ноябрь 2021 г. выплате ФИО4 не подлежала.

ДД.ММ.ГГГГ пенсионным органом принято решение о прекращении выплаты пении ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ

    Вместе с тем, как установлено в ходе проверки, по результатам которой отказано в возбуждении уголовного дела, пенсия за ноябрь 2021 г. перечислена на банковский счет ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ снята Шашловой И.И. с использованием банковской карты через банкомат.

    При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к верному выводу, что ошибочно перечисленная после смерти ФИО4 сумма пенсии за ноябрь 2021 г. не являлась ее собственностью, и не могла быть снята ответчиком, в связи с чем приобретение указанной суммы является неосновательным обогащением.

    Доводы ответчика о действии добросовестно по доверенности не основаны на фактических обстоятельствах дела.

    В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

      Действий ответчика по получению денежных средств с учетом использования счета и карты ФИО4, чья правоспособность прекращена в связи со смертью не могут быть признаны добросовестными.

    В силу ст.188 ГК РФ доверенность на получение пенсии в связи со смертью доверителя прекратила свое действие ДД.ММ.ГГГГ, и не могла являться основанием для получения денежных средств с банковского счета ФИО4

    Вопреки доводам Шашловой И.И. недобросовестности в действиях пенсионного органа судом не установлено. При этом суд учитывает, что документы на выплату пенсии за ноябрь 2021 г. сформированы 25 октября 2021 г., выплата пенсии за ноябрь 2021 г. произведена 2 ноября 2021 г., в то время как актовая запись о смерти составлена также 2 ноября 2021 г., а указанные сведения поступили в пенсионный орган 3 ноября 2021 г., то есть после перечисления денежных средств на счет ФИО4

Пенсионным органом сразу после получения информации о смерти пенсионера приняты своевременные меры к проверке документов, необходимых для выплаты пенсии, прекращению выплаты пенсии, возврату ошибочно перечисленной пенсии, однако ввиду снятия ответчиком без законных на то оснований денежных средств со счета ФИО4 возврат указанных сумм не был произведен.

    Получение в последующем денежных средств на погребение, а также вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела правового значения не имеют и на законность решения мирового судьи не влияют.

    Придя к выводу об удовлетворении требований истца, мировой судья пришел к обоснованному выводу о взыскании судебных (почтовых) расходов с ответчика в пользу истца и взыскания с ответчика государственной пошлины в доход местного бюджета, что соответствует требованиям ст.94, 98, 103 ГПК РФ.

    Расчет взыскиваемых сумм произведен мировым судьей верно с учетом частичного списания денежных средств со счет пенсионера в размере 7 рублей 38 копеек.

При таких обстоятельствах, поскольку мировым судьей правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, не допущено, оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

решение мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 от 12 мая 2023 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шашловой Ирины Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий         подпись        В.В.Распопин

Копия верна, судья                        В.В.Распопин