Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2018 (12-202/2017;) от 30.11.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Город Воскресенск 10 января 2018 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В.,

при секретаре Макуриной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Телемонтаж» на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 02.11.2017 года о назначении административного наказания ООО «Телемонтаж» по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 02.11.2017 года ООО «Телемонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

31.07.2017 года ИФНС России по г.Воскресенску Московской области вынесено предписание № № об устранении нарушений законодательства о налогах и сборах в РФ в адрес ООО «Телемонтаж» сроком исполнения до 01.09.2017 года, в соответствии с которым ООО «Телемонтаж» необходимо было принять меры по устранению причин, повлекших неперечисление в бюджет налога на доходы физических лиц из фонда оплаты труда работников за 2014г., 2015г. И условий, способствующих его совершению, а также перечислить в бюджет сумму задолженности за 2014 год- 112 тыс.руб, за 2015г.-201 тыс.руб. В установленные сроки предписание не выполнено, выявленные нарушения не устранены. ООО «Телемонтаж» было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей 00 копеек

Будучи несогласным с указанным постановлением мирового судьи, ООО «Телемонтаж» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь в обоснование требований на то, что налоги уплачены, согласно верки, полученной в налоговой инспекции и представленной ранее мировому судье. Считает постановление мирового судьи незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о слушании дела уведомлен, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки суду не сообщил, и дело рассмотрено в его отсутствие.

Свидетель Дьякова Е.С., главный государственный инспектор ИФНС России, в судебном заседании показала, что наличие в ООО «Телемонтаж» задолженности за 2014г. и 2015г. по налогам на доходы физических лиц, которую оспаривает заявитель, она установила исходя из представленных в ИФНС справок 2 НДФЛ, при этом был проверен каждый платеж. Проверка проводилась по документам. Доводы о том, что если бы была задолженность, переплаченную сумму налога, указанную в данных информационной системы, приобщенной истцу, 13.02.2017 года не возместили бы, а приняли в зачет задолженности, являются необоснованными, поскольку заявлений о зачете этой суммы в задолженность не поступало, а без этого зачет ИФНС не производится. Таким образом, до настоящего времени имеется задолженность, о которой указано в предписании, за 2014 год и 2015 года, и эта задолженность полностью подтверждается документально в сумме за 2014 год 112207 рублей, за 2015 год 268504 рубля.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

Факт совершения ООО «Телемонтаж» указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе: выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.10), протоколом об административном правонарушении (л.д.4-5), предписанием (л.д.1), показаниями свидетеля Дьяковой Е.С., представленными ею данными платежных документов и расчетом. Эти данные никем не опровергнуты, доказательств обратного не имеется.

Законность предписания от 31.07.2017 года в предусмотренном законом порядке не оспаривалась.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.

При этом доводы об отсутствии у ООО «Телемонтаж» указанной в предписании задолженности по налогам на доходы физических лиц, не подтверждаются, доказательств уплаты этих налогов заявителем в полном объеме не имеется.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом судебного рассмотрения, которые могут повлечь отмену состоявшегося по делу решения, в жалобе не приведено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, мировым судьей не допущено.

Факт совершения ООО «Телемонтаж» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, должным образом установлен. Наказание за совершенное правонарушение назначено минимальное

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «Телемонтаж» оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Воскресенского судебного района Московской области от 02.11.2017 года о назначении ООО «Телемонтаж» административного наказания по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

Судья: Секретарь: