Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2020 ~ М-1498/2020 от 05.10.2020

УИД 42RS0032-01-2020-002723-15

Дело № 2-1742/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«03» декабря 2020 год                            г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

в составе председательствующего судьи О.В Емельяновой,

при секретаре судебного заседания Т.Н. Заниздра,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения <...> к М о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО«Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения <...>обратился в суд с требованиями к ответчику М о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.07.2019г. <...> за период с 29.02.2020г. по 07.09.2020г. образовалась просроченная задолженность в размере 519 682,84 рублей, из которых: 461 825,39 рублей – просроченный основной долг, 52 672,81 рублей – просроченные проценты, 2 379,05 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 2 805,59 рублей – неустойка за просроченные проценты.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание ответчик М не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом посредством направления повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу регистрации ответчика: г.Прокопьевск, <...> <...> Сведениями об иных адресах места жительства ответчика суд не располагал.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд по истечении срока хранения, что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. <...>, означает неявку адресатов за почтовым отправлением.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав.

В связи с изложенным, суд считает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, вышеуказанные обстоятельства, расценивает как реализацию ответчиками своих процессуальных прав путем неявки в судебное заседание, а потому в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, на основании ст. 233 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

        Изучив основания заявленных требований, исследовав и оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как следует из материалов дела, подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами, 29.07.2019г. между Банком и М заключен кредитный договор <...>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 487 805 рублей под 17,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

    Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом в материалы дела копиями кредитного договора, графика платежей, распоряжения клиента о перечислении средств. Данные доказательства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

    Пунктом 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    По смыслу указанной нормы (п. 2 ст. 811 ГК РФ), предъявление займодавцем требования о досрочном возврате суммы займа не означает одностороннего расторжения договора, однако изменяет срок исполнения основного обязательства.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В обоснование размера возникшей у М перед банком задолженности в материалы дела представлена выписка из движения по счету заемщика и расчет задолженности, который ответчиком не опровергнут, является арифметически верным.

Из представленных по делу доказательств следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора за период с 29.02.2020г. по 07.09.2020г. образовалась просроченная задолженность в размере 519 682,84 рублей, из которых 461 825,39 рублей - просроченный основной долг, 52 672,81 рублей - просроченные проценты, 2 379,05 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 2 805, 59 рублей - неустойка за просроченные проценты.

    Данную сумму задолженности ответчик не оспорил и не опроверг, при этом копия иска была направлена в адрес ответчика; расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора.

    С учетом установленных по делу обстоятельств суд находит требования банка овзыскании указанной задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решениесуда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в полном размере и в сумме 8 396,83 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровского отделения <...> к М о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, задолженность по просроченному основному долгу в размере – 461 825,39 рублей, просроченные проценты в размере – 52 672,81 рубль, неустойка за просроченный основной долг в размере – 2 379,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – 8 396,83 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено 10.12.2020 года.

            Председательствующий:              О.В. Емельянова.