Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-113/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-113/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2022 года                                                                               г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе,

председательствующего                                      О.С. Конновой

при секретаре                                                      Ю.С. Хрусловой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ивашута В.В. о взыскании убытков,

    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество ««Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к Ивашута В.В. о взыскании убытков в размере 290 270 рублей 64 копейки, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 102 рубля 71 копейка.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Ивашута В.В. было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 300 000 рублей, под 21% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. Из представленной Выписки по счету ответчика следует, что с сентября 2013 года перестали поступать платежи по кредиту, в связи с чем банк приходит к выводу, что обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом, и у банка имеются основания потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 290 270,64 рубля. Кредитное досье на ответчика банк представить не имеет возможности по техническим причинам, однако считает, что факт заключения кредитного договора с ответчиком подтверждается Выпиской по лицевому счету. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, Банк вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «УБРиР» не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствии,

Ответчик Ивашута В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в заявлении, представленном суду возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2).

Согласно п.3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 421 ч. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом положения ст.160 Гражданского кодекса РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В подтверждение наличия правоотношений по выдаче-получению кредита между сторонами, ПАО «УрБРиР» предоставил Выписку по счету №, из которой следует, что производилось снятие наличных денежных средств Ивашута В.В. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 000 рублей, а также внесение денежных средств на указанный выше счет, однако это, по мнению суда, не свидетельствует, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, срок которого до ДД.ММ.ГГГГ, и выдача денежных средств происходила в рамках указанного выше кредитного договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд разъяснял истцу статью 56 Гражданского процессуального кодекса РФ и обязанность предоставлять доказательства в обоснование своих доводов.

Данная обязанность истцом не исполнена, допустимых доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами кредитного договора № № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдачи денежных средств в размере 300 000 рублей по указанному договору, стороной истца не предоставлено.

Выписка по лицевому счету № на имя Ивашута В.В., а также представленный акт утраты оригинала кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о возникновении между сторонами гражданско-правовых отношений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что допустимых доказательств заключения кредитного договора, порождающего права и обязанности для сторон, подтверждающих возникновение спорных отношений, и причинение убытка, истцом не предоставлено, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом, не возмещаются.

Оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, поскольку в рамках рассматриваемого спора судом не установлены обстоятельства, имеющие значение по делу: заключение кредитного договора между сторонами и срок его исполнения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ивашута В.В. о взыскании убытков в размере 290 270 рублей 64 копейки, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 102 рубля 71 копейка отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                              О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2022 года.

Председательствующий                                              О.С. Коннова