Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4816/2022 (2-15074/2021;) ~ М-11714/2021 от 06.12.2021

№ 2- 4816/22

24RS0048-01-2021-018790-29

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 марта 2022

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО «Сбербанк России» к Рачковой С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к Рачковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 558347.29 рублей под 17.9 % годовых, на срок 60 месяцев. Сумма кредита передана ответчику. Ответчик в нарушение условий договора не вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности. Задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 767354.78 рублей, в том числе, просроченный основной долг- 546942.09 рублей, 167542.61 рубль -просроченные проценты, 52870.08 рубля- неустойка.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика 767354.78 рублей в счет задолженности, 16873.55 рублей в счет госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил иск рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался должным образом, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, возвращено в суд по истечении срока хранения. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п 2 пп1 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор на сумму 558347.29 рублей под 17.9 % годовых, на срок 60 месяцев, с условием о выплате ежемесячно по 14147.99 рублей, согласно графику. Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за нарушение срока погашения кредита, уплаты процентов.

Согласно выписке по счету, сумма кредита зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

По расчету истца, задолженность ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составила 767354.78 рублей, в том числе, просроченный основной долг- 546942.09 рублей, 167542.61 рубль -просроченные проценты, 52870.08 рубля- неустойка.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, либо доказательств иного размера его задолженности по договору, возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца 767354.78 рублей в счет задолженности, 16873.55 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего 784228 рублей 33 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Рачковой С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» 767354 рубля 78 копеек в счет долга по кредитному договору, 16873 рубля 55 копеек в счет госпошлины, всего 784228 рублей 33 копейки.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 07.04. 2022.

2-4816/2022 (2-15074/2021;) ~ М-11714/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Рачкова Светлана Александровна
Суд
Советский районный суд г. Красноярска
Судья
Бех Ольга Васильевна
Дело на странице суда
sovet--krk.sudrf.ru
06.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2021Передача материалов судье
13.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
01.06.2022Дело оформлено
10.02.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее