Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2024 ~ М-328/2024 от 05.04.2024

Дело №2-483/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2024 года                                                                       г. Карасук

    Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                                                   Косолаповой В.Г.,

при секретаре                                                                                   Лиждвой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Обухову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

    Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано о том, что 25.06.2010 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО 1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО 1 была предоставлена кредитная карта. Страхование жизни и здоровья не оформлялось. ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Погашение после смерти ФИО 1 производилось Обуховым Андреем Александровичем, последний платеж поступил 23.11.2023. Банку стало известно, что после смерти ФИО 1 нотариусом Коротковой И.А. открыто наследственное дело №.

    Истец просит взыскать с наследственного имущества и установленных наследников ФИО 1 в свою пользу по состоянию на 26.03.2024 задолженность по кредитному договору № от 25.06.2010 в сумме 161 996 руб. 20 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 439 руб. 92 коп.

    Свои исковые требования истец основывает на положениях ст.ст.309,1110,1175 Гражданского кодекса РФ.

    В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) Орлова Е.А. не явилась, была извещена о времени и месте его проведения, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указала в исковом заявлении.

    Заемщик ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 31.05.2024 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО 1, надлежащим – Обуховым Андреем Александровичем.

Ответчик Обухов А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о чем указал в заявлении от 17.06.2024.

Нотариус нотариального округа Карасукского района Новосибирской области Короткова И.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения.

Дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон согласно положениям ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). …

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с положениями ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Положения ст.809 Гражданского кодекса РФ регламентируют, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. …

Положения ст.307 Гражданского кодекса РФ закрепляют, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие – уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).

    В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

    Части 1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

    Пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняет, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

    При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

    Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

    Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В судебном заседании установлено, что 25.06.2010 между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и ФИО 1 был заключен кредитный договор № согласно которому ФИО 1 была открыта кредитная карта с лимитом 300 000 руб. Срок кредита – до востребования. Размер полной стоимости кредита составляет 17,22%. Для осуществления расчетов по кредиту банк открыл банковский счет №. Предоставление кредита производится в безналичном порядке путем зачисления суммы кредита на счет заемщика.

ФИО 1 ознакомлен с размером полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в анкете-заявлении для получения потребительского кредита от 25.06.2010.

    Согласно п.п.3.3.1 кредитного договора № заемщик обязался своевременно погашать обязательства, указанные в п.п.2.8, 2.14, а также иные платежи, установленные кредитным договором в сроки, указанные в п.2.13 кредитного договора.

    Страхование жизни и здоровья заемщика не оформлялось.

    Банку стало известно о том, что заемщик ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    По состоянию на 26.03.2024 за заемщиком образовалась просроченная задолженность в сумме 161 996 руб. 20 коп. – сумма основного долга.

    После смерти заемщика ФИО 1 погашение по кредитному договору производилось Обуховым Андреем Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последний платеж поступил 23.11.2023.

ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что следует из копии свидетельства о смерти, находящегося в материалах наследственного дела №, копия которого предоставлена нотариусом Коротковой И.А. по судебному запросу и ответа отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 27.04.2024 на судебный запрос.

Обязательства ФИО 1 перед банком в полном объеме исполнены не были.

Как следует из копии наследственного дела №, после смерти ФИО 1 15.08.2022 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась супруга наследодателя ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом ФИО 2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли в праве общей долевой собственности на здание – индивидуальный жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, а также на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение – квартиру №, находящееся по адресу: <адрес>.

    Из ответа отдела ЗАГС Карасукского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 22.05.2024 на судебный запрос следует, что ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Как следует из представленной нотариусом нотариального округа Карасукского района Новосибирской области Коротковой И.А. 21.05.2024 по запросу суда копии наследственного дела №, ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После ее смерти 29.08.2023 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын наследодателя Обухов Андрей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом Обухову А.А. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на помещение – квартиру №, находящееся по адресу: <адрес>; на неполученную страховую пенсию по старости в размере 31 720 руб. 46 коп., ЕДВ в размере 3 488 руб. 21 коп.

Из копии выписки из ЕГРН от ноября 2022 года следует, что помещение – квартира №, расположенное по адресу: <адрес>, по состоянию на 15.05.2022 кадастровой стоимостью 1 372 901 руб. 76 коп.

Согласно ответу Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области от 03.05.2024 на запрос суда, трактора, самоходные дорожно-строительные машины и прицепы к ним, внедорожные транспортные средства на имя ФИО 1 не зарегистрированы.

Из ответа 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 27.04.2024 на запрос суда следует, что на имя ФИО 1 автомототранспортные средства не зарегистрированы. Автомобиль Ниссан Икстрейл 2.5 LE, г/н №, 2008 г.в. перерегистрирован 25.06.2022 в связи с изменением собственника по договору купли-продажи от 18.06.2022, стоимость 1 105 000 руб.

Из ответа ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 13.05.2024 на запрос суда усматривается, что запрашиваемые сведения в отношении ФИО 1 за период до 1999 года отсутствуют.

В ЕГРН сведения о правах ФИО 1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Российской Федерации отсутствуют, что подтверждается ответом Филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области от 13.05.2024 на судебный запрос.

Из ответа Инспекции Гостехнадзора Новосибирской области от 22.05.2024 на запрос суда следует, что трактора, самоходные дорожно-строительные машины и прицепы к ним, внедорожные транспортные средства на имя ФИО 2 не зарегистрированы.

На имя ФИО 2 автомототранспортные средства и прицепы к ним не регистрировались и не отчуждались, что подтверждается ответом 3 МОЭТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 23.05.2024 на запрос суда.

За ФИО 2 учтено недвижимое имущество (квартира), расположенное по адресу: Новосибирская область, Карасукский район, г. Карасук, ул. Ленина, д.131, кв.36, на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от 18.07.1993 (долевая собственность), что подтверждается ответом ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от 04.06.2024 на судебный запрос.

Из ответа Филиала ППК «Роскадастр» по Новосибирской области от 11.06.2024 на судебный запрос усматривается, что в ЕГРН сведения о правах ФИО 2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимости в Российской Федерации отсутствуют.

Наследник – сын Обухов А.А. принял наследственное имущество после смерти матери ФИО 2, которая приняла наследственное имущество после смерти супруга ФИО 1

Стоимость наследственного имущества, является достаточной для удовлетворения исковых требований Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО).

Добровольно наследник никаких действий по погашению образовавшейся кредитной задолженности не предпринимает, о чем свидетельствует факт обращения истца в суд.

Таким образом, судом установлено наличие долга ФИО 1 перед истцом, наличие наследственного имущества, наличие наследника, принявшего наследство.

    Исходя из положений ч.ч.1 и 3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ Обухов А.А., принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку, исходя из положений ст.1175 Гражданского кодекса РФ, принявшие наследство наследники должника отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с ответчика Обухова А.А. подлежит взысканию задолженность по кредитной карте.

Согласно положениям ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований: копии договора банковского счета от 23.06.2010; анкеты-заявления заемщика ФИО 1 для получения потребительского кредита (установления лимита кредита, оформления поручительства) от 25.06.2010; кредитного договора № от 25.06.2010; паспорта заемщика ФИО 1; уведомления о полной стоимости кредита от 25.06.2010; выписка из лицевого счета; справка о задолженности; расчет процентов и пени по кредитному договору и другие документы.

    Судом ответчику были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35,39,48,56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предложено при наличии возражений представить доказательства в обоснование своих возражений, что подтверждается письмом об извещении, разъяснении прав, направлении копии от 03.06.2024, которое им получено 04.06.2024.

    Ответчиком никаких доказательств, возражений не предоставлено, не оспорены обстоятельства, указанные в иске.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Судебные расходы истца в виде уплаты государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от 27.03.2024.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.06.2010 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26.03.2024 ░ ░░░░░ 161 996 ░░░. 20 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 439 ░░░. 92 ░░░., ░░░░░ 166 436 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░░