Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 06.07.2020

Дело № 1 – 58/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл                                                                                        03 августа 2020 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Крутиковой С.А.,

при помощнике судьи Мубаровой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Савинова К.Д.,

подсудимого Бердышева С.А.,

защитника адвоката Степанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бердышева Сергея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; официально не трудоустроенного; с неполным средним образованием; состоящего в браке; имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; хронических заболеваний, инвалидности не имеющего; не состоящего на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога; под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

- 18 апреля 2016 года приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 28 июня 2016 года приговором Вуктыльского городского суда Республики Коми по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 апреля 2016 года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 12 мая 2017 года освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 5 дней, фактически освобожденного 27 мая 2017 года;

- 01 декабря 2017 года приговором Печорского городского суда Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 июня 2016 года окончательно к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 14 июня 2019 года по отбытии срока наказания; -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бердышев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

19 мая 2020 года в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Бердышев С.А., находясь в помещении кухни квартиры <адрес>, с умыслом на тайное хищение чужого имущества, в условиях свободного доступа похитил с кухонного стола бумажный конверт с находившимися в нем денежными средствам в сумме 10 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1 В это время потерпевшая, пытаясь пресечь незаконные действия подсудимого, потребовала вернуть деньги. Однако Бердышев С.А., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей и иных присутствующих лиц, умышленно, из корыстных побуждений покинул квартиру с похищенными денежными средствами, тем самым открыто похитив их, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Бердышев С.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый Бердышев С.А. поддержал заявленное им ходатайство.

Защитник адвокат Степанов С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимый Бердышев С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения с защитником консультации, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился на применение сокращенной процедуры судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В материалах дела имеется расписка Потерпевший №1 о возмещении ей ущерба.

Бердышев С.А. обвиняется в совершении преступления, отнесенное в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Бердышеву С.А., и с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Бердышева С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и семейное положение, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Бердышев С.А. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Бердышев С.А. ранее судим; к административной ответственности не привлекался; на учете в ОМВД РФ по г. Вуктылу не состоит; на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется о выполнении ремонтных работ на территории ОМВД РФ по г. Вуктылу по договору возмездного оказания услуг, как трудолюбивый, обладающий высокой трудоспособностью работник.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бердышева С.А., суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку на момент совершения преступления по настоящему приговору судимости Бердышева С.А. по приговорам от 28 июня 2016 года и от 01 декабря 2017 года за преступления, отнесенные к категории средней тяжести, не были в установленном порядке сняты или погашены, в его действиях согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, направленного против собственности, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Бердышева С.А., наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ. В то же время суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением Бердышева С.А. во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степеньобщественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бердышева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Бердышеву С.А. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, возложив на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы МО ГО «Вуктыл» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному Бердышеву С.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Вуктыльский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

    Судья                                                                                             С.А. Крутикова