Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-146/2023 от 03.07.2023

Материал № 13-146/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года                         с. Карагай

    Судья Карагайского районного суда Пермского края Косяк Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Сметанина А.П.,

установил:

    Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании со Сметанина А.П. задолженности по налогу в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю, в связи со смертью должника Сметанина А.П..

    Представитель ОСП по Карагайскому и Сивинскому районам ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО4 просила рассмотреть заявление в её отсутствие.

Суд, рассмотрев материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.

Как установлено пунктом 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Судом установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № со Сметанина А.П. взыскана задолженность по налогу в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю (л.д.4).

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Сметанина А.П. (л.д.5-6).

Из информации ЕГР ЗАГС следует, что Сметанин А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 Карагайского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Сметанина А.П. в пользу Межрайонной ИФНС № 21 по Пермскому краю задолженности по налогам до настоящего времени не отменен, является действующим.

Следовательно, указанный судебный приказ, как один из видов судебных постановлений, обязателен к исполнению до того момента, пока он не будет исполнен либо отменен в установленном законом порядке.В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязательство должника-наследодателя по возврату денежных средств не является неразрывно связанными с его личностью и может быть исполнено любым лицом, принявшим его наследство в пределах принятого наследства.

Если имеются наследники должника, которые фактически приняли наследство и продолжают использовать его по прямому назначению, то у судебного пристава-исполнителя имеются законные основания для подачи заявления не о прекращении исполнительного производства, а о замене выбывшей стороны исполнительного производства правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель не принимал мер по установлению, как круга наследников умершего должника, так и его наследственного имущества.

Вместе с тем, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебным приставом-исполнителем не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что после смерти должника Сметанина А.П. не имеется наследства и отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство, что свидетельствовало бы об утрате возможности исполнения требований исполнительного документа.

Непосредственно в материалах дела не имеется документов, подтверждающих отсутствие зарегистрированных на имя умершего должника Сметанина А.П. объектов недвижимого имущества, транспортных средств, отсутствие денежных средств на счетах в учреждениях банка, ценных бумаг, другого имущества. При обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель на эти обстоятельства не ссылался, такие доказательства не предоставил. К заявлению о прекращении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приобщены лишь копия постановления о возбуждении исполнительного производства, копия исполнительного листа, свидетельство о смерти должника Сметанина А.П.

При этом материалы исполнительного производства на обозрение предоставлены не были.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Учитывая, что в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства нельзя признать правомерным, поскольку нарушает права взыскателя, в связи с чем, заявление судебного пристава-исполнителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 43, 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч. 1 ст. 439 ГПК РФ суд,

определил:

Судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карагайскому и Сивинскому районам УФССП по Пермскому краю ФИО4 в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу <данные изъяты> о взыскании со Сметанина А.П. задолженности по налогу в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС № 21 по Пермскому краю, в связи со смертью должника Сметанина А.П., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня оглашения в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/ Косяк Е.А.

Копия верна. Судья Е.А. Косяк