Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2624/2023 ~ М-1957/2023 от 12.07.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                           05 сентября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи                 Радченко Д.В.,

при секретаре                              ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель страхового акционерного общества «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг У-22-144656/5010-007 от ДД.ММ.ГГГГ, распределить расходы заявителя в размере суммы уплаченной за подачу настоящего иска госпошлины (6000 руб.).

Представитель истца страхового акционерного общества «ВСК» в судебное заседание не явился. О времени, дате, месте извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В иске ходатайствовал о назначении судебной экспертизы, по вопросам, ранее поставленным Финансовым уполномоченным перед организованной им независимой экспертизой.

    Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 в судебное заседание не явился. О времени, дате, месте извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В материалы дела представлены письменные объяснения (возражения), в которых просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказать в удовлетворении требований.

    Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени, дате, месте извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

    Изучив материалы дела, исходя из специфики спорных правоотношений, необходимости определения предмета доказывания путем полного и правильного установления юридически значимых обстоятельств по делу, суд полагает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить Лаборатории судебной экспертизы, Сочинский филиал.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить срок составления заключения эксперта и его направления в суд не позднее одного месяца с момента получения экспертами настоящего определения и материалов гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 80, 152, 216, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по делу судебную автотехническую экспертизу поручив ее проведение эксперту Лаборатории судебной экспертизы, Сочинский филиал (<адрес>, Сочи г., <адрес>, Почтовый индекс: 354000 От центра 0.6 км.), поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

1. Позволяют ли полнота и качество предоставленных материалов провести исследование контакта между транспортными средствами и (или) объектами.

2. Какие повреждения были образованы на Транспортном средстве потерпевшего в результате контакта между транспортными средствами и (или) объектами.

3. Какие повреждения на Транспортном средстве были образованы не в результате контакта между рассматриваемыми транспортными средствами и (или) объектами.

4. Соответствуют ли полученные повреждения транспортных средств, установленные в результате ответа на вопрос номер, заявленным обстоятельствам рассматриваемого события (дорожно-транспортного происшествия или иного).

5. Каковы перечень и характер повреждений Транспортного средства потерпевшего.

6. Какие повреждения получило Транспортное средство потерпевшего при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае, документах, оформленных компетентными органами, и в иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств.

7. Какие методы и технологии восстановительного ремонта применимы к повреждениям Транспортного средства потерпевшего, относящимся к рассматриваемому ДТП.

8. Каков размер расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждений Транспортного средства потерпевшего, возникших в результате рассматриваемого ДТП.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 1 ст. 85 ГПК РФ в случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

В случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).

Разъяснить эксперту права, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, а также предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с изменениями, внесенными в ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца.

Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела номер (1 том).

Дату проведения экспертизы поручить определить эксперту, обязав его известить стороны о ее проведении.

Обязать стороны представить по требованию эксперта необходимые для производства судебной экспертизы материалы и документы для исследования.

Расходы по проведению экспертизы возложить на истца, который обязан в течение 7 дней с момента уведомления экспертом о проведении экспертизы произвести необходимые платежи.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которым при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Производство по делу на время проведения экспертизы приостановить.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.    

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> Д.В. Радченко