Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 (2-2564/2022;) ~ М-2428/2022 от 28.09.2022

Гражданское дело №2-97/8-2023г.

УИД 46RS0031-01-2022-003633-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года                            г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи                    Гладковой Ю.В.,

при секретаре                             Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Сидоровой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Сидоровой Ю.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Сидоровой Ю.С. был заключен договор потребительского займа № в сумме <данные изъяты> рублей. Сидоровой Ю.С. нарушены условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту ответчик не погасила, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 23.12.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) тс Договору займа № заключенного с Сидоровой Юлией Сергеевной, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-170-12.20 от «23» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения УМ с Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-170-12.20 от «23» декабря 2020г. 24.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № № 3820565, заключенного с Сидоровой Юлией Сергеевной, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от «24» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от «24» декабря 2020 года. 24.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» плаза (требования) по Договору займа № с Сидоровой Юлией Сергеевной, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №239/1-КА от «24» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №239/1-КА от «24» декабря 2020 года. ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Просит взыскать с Сидоровой Ю.С. задолженность по кредитному договору за период с 17.02.2017 г. по 01.12.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом. Представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сидорова Ю.С. в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания извещен надлежащим образом. Представила заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в силу ст.167 ГПК РФ и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договор банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> сроком на 30 дней с уплатой процентов по ставке 8245,35% годовых. По договору ответчик обязался единовременным платежом в последний день срока – 17.03.2017 погасить сумму в размере <данные изъяты> что подтверждается копией индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д.10-11)

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата займа.

Указанный договор займа заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК "Мани Мен" оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего адреса электронной почты, номера телефона, паспортных данных, счета банковской карты, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных и получения займа на банковскую карту заемщика.

Правоотношения сторон регулируются Индивидуальными условиями договора микрозайма, Общими условиями, правилами предоставления потребительских микрозаймов.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере <данные изъяты> рублей на счет банковской карты ответчика истцом представлена выписка коммуникации с клиентом по указанному договору займа, что свидетельствует об исполнении ООО МФК «Мани Мен» своих обязательств по договору в части предоставления ответчику денежных средств

Однако, ответчик принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование не исполнял, допустив просрочку внесения платежа, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. ст.384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. В силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.П.13 заключенного с ответчиком договора предусмотрено условие о возможной уступке прав (требований) и согласие заемщика (л.д.19-оборотная сторона).23.12.2020 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) тс Договору займа № заключенного с Сидоровой Юлией Сергеевной, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-170-12.20 от «23» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения УМ с Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-170-12.20 от «23» декабря 2020г. 24.12.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № № 3820565, заключенного с Сидоровой Юлией Сергеевной, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от «24» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от «24» декабря 2020 года. 24.12.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» плаза (требования) по Договору займа № № 3820565, заключенного с Сидоровой Юлией Сергеевной, что подтверждается Договором уступки прав(требований) №239/1-КА от «24» декабря 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №239/1-КА от «24» декабря 2020 года. 24.12.2020 в адрес Сидоровой Ю.С. было направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требования (л.д.8). Согласно представленного истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с 17.02.2017 по 01.12.2020 составляет <данные изъяты> руб., из них, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штрафы. В силу пункта 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить ООО МФК "Мани Мен" пени в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что размер процентов и пени рассчитан истцом с соблюдением правил, предусмотренных ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции, действовавшей в период заключения указанного договора займа, индивидуальными условиями договора, и потребительские права ответчика при исчислении суммы задолженности по договору займа не нарушены. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставил в суд доказательств, что обязательства по договору им исполнены. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Рассматривая ходатайство ответчика и его представителя о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Вместе с тем из разъяснений, данных в абз. 3 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что положение п. 1 ст. 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ требований.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа 31-й день с момента передачи денежных средств, то есть 17.03.2017 г. (л.д. 10 оборотная сторона). В связи с этим, истец узнал о нарушении своего права 18.03.2017 г.

Срок исковой давности истекает 18.03.2020 г.

Из материалов дела следует, за переделами срока исковой давности 22.04.2022 г. мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска вынесен судебный приказ во взыскании с Смирновой Ю.С. в пользу ООО «Айди Коллект» задолженности по договору потребительского займа №3820565 от 17.02.2017 г. в размере 95 916 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска - мировом судьей судебного участка № 4 судебного района Сеймского округа г. Курска судебный приказ в отношении Сидоровой Ю.С. отменен.

С исковым заявлением о взыскании задолженности, как это следует из оттиска штампа отделения почтовой связи на почтовом отправлении, поступившем в Промышленный районный суд г. Курска 23.09.2022г., истец обратился 28.09.2022г.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения исковой давности и порядка его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к Сидоровой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 12.01.2023 г.

Председательствующий Ю.В. Гладкова