Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1624/2023 ~ М-1207/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-1624/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001589-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года                       город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.,

при секретаре Завьяловой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ «Правёж» к Ереминой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к Ереминой Е.В. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма             (номер) от 18 октября 2021 года в сумме 52 500 руб. за период с 18 октября 2021 года по 20 марта 2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1775 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал в иске, что 18 октября 2021 года между Ереминой Е.В. и ООО МФК «ЦФП» заключен договор микрозайма (номер) на сумму 21 000 руб. под 358,29% годовых. Займодавец провел упрощенную идентификацию заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма». 18 октября 2021 года с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» Еремина Е.В. выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ. Идентификация была успешно проведена 18 октября 2021 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации. Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Пользователь Еремина Е.В. 18 октября 2021 года привязал банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму. Денежные средства в размере 21 000 руб. были переведены Ереминой Е.В. 18 октября 2021 года на представленные заемщиком реквизиты. Между тем, заемщиком были нарушены обязательства по возврату займа в установленный срок. В связи с нарушением должником обязательств по возврату заемных денежных средств, ему направлено требование о полном возврате задолженности, образовавшейся за период с 18 октября 2021 года по 20 марта 2022 года в сумме 52 500 руб., в том числе основной долг - 21 000 руб., проценты за пользование заемными средствами - 31 500 руб. 02 ноября 2022 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № 121/22, согласно которому право требования к должнику Ереминой Е.В. перешло к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме.

Представитель истца ООО «Бюро взысканий Правёж», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Еремина Е.В., надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Представители третьих лица ООО МФК «ЦФП», ОСП г. Муром и Муромского района Владимирской области и НКО «МОНЕТА» (ООО), надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 18 октября 2021 года между Ереминой Е.В. и ООО МФК «ЦФП» заключен договор микрозайма (номер) на сумму 21 000 руб. под 358,29% годовых, со сроком возврата 180 календарных дней, то есть до 16 апреля 2022 года.

Займодавец провел упрощенную идентификацию заемщика согласно требованиям Федерального закона от 07 августа 2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма».

18 октября 2021 года с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» Еремина Е.В. выполнила запрос к ресурсу ООО МФК «ЦФП» с целью регистрации личного кабинета заемщика и заключения договора потребительского займа. Для подтверждения указанного должником номера телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код, что подтверждено выпиской из журнала смс-сообщений. Данный код был введен в соответствующее поле на интернет странице личного кабинета.

Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощенной идентификации, которые были направлены кредитной организации по системе СМЭВ.

Идентификация была успешно проведена 18 октября 2021 года, о чем свидетельствует электронный ответ сервиса кредитной организации.

Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» содержат описание последовательности действий заемщика по акцепту условий договора потребительского займа. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику.

Пользователь Еремина Е.В. 18 октября 2021 года привязала банковскую карту в своем личном кабинете, указав зарезервированную проверочную сумму. Денежные средства в размере 21 000 руб. были переведены Ереминой Е.В. 18 октября 2021 года на представленные заемщиком реквизиты.

Еремина Е.В. получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа в размере 21 000 руб., что подтверждается справкой НКО «МОНЕТА» ООО.

Между тем, заемщиком были нарушены обязательства по возврату займа в установленный срок.

В связи с нарушением должником обязательств по возврату заемных денежных средств, ей направлено требование о полном возврате задолженности, образовавшейся за период с 18 октября 2021 года по 20 марта 2022 года в сумме 52 500 руб., в том числе основной долг - 21 000 руб., проценты за пользование заемными средствами - 31 500 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

02 ноября 2022 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «БВ «Правёж» заключен договор уступки права требования № 121/22, согласно которому право требования к должнику Ереминой Е.В. перешло к ООО «БВ «Правёж» в полном объеме, в связи с чем ООО «БВ «Правеж» является надлежащим истцом по данному иску.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 города Мурома и Муромского района от 11 мая 2023 года отменен судебный приказ № 2-1181-8/2023 от 18 апреля 2023 года о взыскании с Ереминой Е.В. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженности по договору займа                        (номер) 18 октября 2021 года, заключенному с ООО МФК «ЦФП», за период с 18 октября 2021 года по 20 марта 2023 года в сумме 52 500 руб.

Предмет договора потребительского займа (номер), порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по договору займа составила 52 500 руб. за период с 18 октября 2021 года по 20 марта 2022 года в сумме 52 500 руб., в том числе основной долг - 21 000 руб., проценты за пользование заемными средствами - 31 500 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размером согласованных с ответчиком штрафных санкций.

Установлено, что 25.11.2022 г. в адрес заемщика Ереминой Е.В.Банком направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, требование Банка о возврате кредита до настоящего времени не исполнено. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Оснований сомневаться в достоверности расчета задолженности у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по договору кредитования со стороны ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 21 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 31 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1775 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БВ «Правёж» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «БВ «Правёж»                                                   (ОГРН 1207300000148, ИНН 7327093648) с Ереминой Е.В., .... задолженность по договору займа (номер) 18 октября 2021 года, заключенному с ООО МФК «ЦФП», за период с 18 октября 2021 года по 20 марта 2023 года в сумме 52 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года.

Председательствующий                                              Ю.А. Большакова