Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2024 (2-2427/2023;) ~ М-1939/2023 от 12.10.2023

Дело № 2-288/2024

№ 18RS0009-01-2023-002469-25

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года                                                г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Русских А.В.,

при секретаре Спешиловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Каменских Н.А. к Воронцовой Елене Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

    судебный пристав – исполнитель Воткинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Каменских Н.А. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Воронцовой Е.С. (далее - ответчик), в котором просит обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, с Июльское, <*****>, уч. №***, кадастровый №***, зарегистрированный на праве собственности №*** (доля в праве 1/5) на Воронцову Елену Сергеевну.

Требования мотивированы тем, что в производстве Воткинского районного отдела судебных приставов УФССП России по УР находится на исполнении исполнительное производство №75764/23/18026-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа Воткинского районного суда Удмуртской Республики № ФС 040757395 от 26.05.2023 г., о взыскании с Воронцовой Е.С. в пользу Жжоновой И.А. материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов в размере 1 472 297,00 руб. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику на праве собственности принадлежит: 1/5 доля земельного участка для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, уч. №***, кадастровый №***, S - 1000 кв.м., что подтверждается копией выписки из ЕГРП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Протокольным определением 23.11.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены Воронцов А.Н., Мухачева М.П., Воронцова Е.А., в лице законного представителя Воронцовой Е.С., Воронцов Е.А., в лице законного представителя Воронцовой Е.С.

Протокольным определением 26.12.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены Администрация МО «Муниципальный округ «Воткинский район УР», Управление социальной защиты населения УР при Минсоцполитики УР в лице обособленного подразделения Управления – Отдела социальной защиты населения в г. Воткинске УСЗН при Минсоцполитики УР.

Истец судебный пристав – исполнитель Воткинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Каменских Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Дополнительно представила пояснения, согласно которым остаток задолженности по исполнительному производству составляет 1451916,43 руб.

Ответчик Воронцова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Ранее представила письменные возражения на исковое заявление, согласно которым просила отказать в его удовлетворении по указанным в возражениях доводам.

Третьи лица Воронцов А.Н., Мухачева М.П., Воронцова Е.А., в лице законного представителя Воронцовой Е.С., Воронцов Е.А., в лице законного представителя Воронцовой Е.С., представитель Администрации МО «Муниципальный округ «Воткинский район УР» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представитель третьего лица УСЗН УР при Минсоцполитики УР в лице обособленного подразделения Управления – Отдела социальной защиты населения в г. Воткинске УСЗН при Минсоцполитики УР, в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Судебное заседание проведено в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что на исполнении Воткинского РОСП г. Ижевска в отношении должника Воронцовой Е.С. находится исполнительное производство №75764/23/18026-ИП, возбужденное 05.06.2023 на основании исполнительного листа ФС №040757395 от 26.05.2023, выданного Воткинским районным судом УР по делу №2-883/2023, предметом исполнения которого является: материальный ущерб причиненный в результате ДТП, судебные расходы, в отношении должника Воронцовой Е.С. в пользу взыскателя Жжоновой И.А.

Согласно выписок из ЕГРН от 26.12.2023 Воронцовой Е.С. на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - земельный участок площадью 1000 +/- 11 кв.м., расположенный по адресу: УР, <*****>, уч.38, кадастровый №***, виды разрешенного использования: Индивидуальное жилищное строительство.

На дату рассмотрения спора в суде общая задолженность ответчика по исполнительному производству составляет 1451916,43 руб. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» дает разъяснение о том, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) установлен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Также, при обращении взыскания на имущество должника, суд должен установить может ли быть обращено взыскание по исполнительным документам на это имущество (ст. 446 ГПК РФ).

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.

Как следует из п. 1 и п. 2, подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно п. 1, п. 3, п. 4 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч. 3 ст. 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 44 ЗК РФ предусмотрено, что право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно части 6 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 ГК РФ.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, требования об обращении взыскания на земельный участок могут быть заявлены лишь при выполнении предусмотренного статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка выдела доли или ее продажи до принятия решения об обращении взыскания на доли земельного участка.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок, на который просит обратить взыскание судебный пристав-исполнитель, находится в долевой собственности, фактическое выделение доли ответчика в котором невозможно, а сособственникам имущества, в том числе несовершеннолетним детям не предлагалось приобрести долю должника по соразмерной рыночной цене.

Материалы гражданского дела не содержат доказательства, подтверждающих возможность выдела доли должника в земельном участке в натуре, либо направление долевым собственникам спорного земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества, не представлено.

При таких обстоятельствах, ввиду несоблюдения истцом установленного законом порядка обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю в праве собственности на спорный земельный участок у суда не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Воткинского РОСП УФССП по Удмуртской Республике к Воронцовой Е.С. об обращении взыскания на земельный участок, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания.

Кроме того спорный земельный участок был предоставлен ответчику, ее супругу и несовершеннолетним детям как многодетной семье, что в силу пункта 6 статьи 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации является одной из мер социальной поддержки, направленной на реализацию жилищных прав.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Воткинского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Каменских Н.А. к Воронцовой Елене Сергеевне об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2024.

Судья                                                                             А.В. Русских