Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-191/2024 (2-1616/2023;) ~ М-1618/2023 от 26.12.2023

дело № 2-191/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 27 февраля 2024 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харисова А.Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «РИАДЕНТ» о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Харисов А.Т. обратился в суд с иском к ответчику ООО «РИАДЕНТ» о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «РИАДЕНТ» заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 3 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Харисовым А.Т. и ООО «РИАДЕНТ» подписано Дополнительное соглашение № к договору денежного займа №, в соответствии с которым истец ответчику передал дополнительно сумму в размере 7 000 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано Дополнительное соглашение № к договору денежного займа №, согласно которому истец дополнительно к сумме, указанной в договоре и Дополнительном соглашении №, передал ответчику сумму в размере 10 000 000 руб. Согласно условиям договора денежного займа № заем предоставляется сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что ООО «РИАДЕНТ» принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, однако претензия оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного, истец Харисов А.Т. просит взыскать с ответчика ООО «РИАДЕНТ» в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 20 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб.

В судебное заседание истец Харисов А.Т. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Представитель ответчика ООО «РИАДЕНТ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания по адресу места нахождения юридического лица, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Харисовым А.Т. и ООО «РИАДЕНТ» заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ответчику ООО «РИАДЕНТ» был предоставлен займ в размере 3 000 000 руб.

Со стороны заемщика Договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан директором юридического лица Искужиным Р.Г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.В соответствии с п.1.1 Договора заимодавец Харисов А.Т. передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств осуществляется путем перечисления на счет заемщика (п. 1.3 Договора).

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.7.2 Договора стороны внесли изменения в Договор, а именно, изменили п.1.1 Договора указав: «дополнительно к сумме займа, указанной в п.1.1 Договора, внести денежные средства в размере 7 000 000 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по истечении срока, указанного в п. 1.2 настоящего Договора».

ДД.ММ.ГГГГ заключено аналогичное Дополнительное соглашение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 000 руб.

Таким образом, истец Харисов А.Т. предоставил ответчику ООО «РИАДЕНТ» в лице директора Искужина Р.Г. займ в размере 20 000 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по Договору займа, допустил просрочку срока возврата долга, предусмотренного Договором и дополнительными соглашениями.

Согласно п. 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа по ставке 22% годовых. Проценты за пользование займом выплачиваются в рамках всего срока займа, указанного в п.1.2 настоящего договора ежемесячно.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Харисов А.Т. просит взыскать сумму долга по договору займа в размере 20 000 000 руб., что является правом истца.

На момент рассмотрения дела доказательств того, что долг по договору займа ответчиком погашен полностью либо частично, суду не представлено, в материалах дела таких доказательств также не имеется.

Разрешая спор по существу, суд руководствуется тем, что ответчик нарушил свои обязательства по договору, долг до настоящего времени не вернул. Исковые требования истца о неисполнении ответчиком обязанности вернуть долг подтверждаются исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму долга в размере 20 000 000 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы за направление искового заявления в адрес ответчика в размере 92 руб., что подтверждается чеком об отправке.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харисова А.Т. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РИАДЕНТ» (ИНН 0254013028, ОГРН 1160280107580) в пользу Харисова А.Т. (<данные изъяты>) сумму долга по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., почтовые расходы в размере 92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:              Кутлубаев А.А.