Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-152/2023 (2-1873/2022;) ~ М-1950/2022 от 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 152/2023 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Быстрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Быстрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Быстровой В.И. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил Быстровой В.И. кредит в сумме 151572,64 руб. под 28,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Быстрова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Ленок Т.В. заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником является Быстров С.В. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 536520,66 руб., в том числе: 149 руб. – комиссия за смс-информирование, 76952,93 руб. - просроченные проценты, 151572,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, 153005,61 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 50332,31 руб. – неустойка на остаток основного долга 104508,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика Быстрова С.В. задолженность по кредитному договору в размере 536520,66руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8565,21руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Богомолова О.С., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, просит дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчик Быстров С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по сути заявленных требований не представил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.     

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца Богомоловой О.С., не возражавшей против рассмотрения исковых требований в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении иска по существу в отсутствие ответчика Быстрова С.В. с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.     

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.    

Таким образом по кредитному договору выступают две стороны- кредитная организация и заемщик.     

В данном случае, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Быстровой В.И. был заключен договор потребительского кредита № (в виде акцептованного заявления оферты) со страхованием.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Быстровой В.И. кредит в размере 151572,64руб. под 18,90% годовых, сроком на 36 месяцев.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3.9 Общих условий договора потребительского кредита, возврат кредита, уплата процентов, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу банка или устройство самообслуживания банка либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет банка и списание банком средств с банковского счета заемщика на основании заранее данного акцепта заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365,366 дней соответственно). Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемой на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.п.3.5,3.6).

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита № от 23.05.2017размер ежемесячного платежа по кредиту 5552,38 руб., срок платежа по кредиту по 23 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5552,08 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету на имя ответчика.

В период пользования кредитом заемщик Быстрова В.И. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Пунктом 12 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика при нарушении срока возврата кредита (части кредита) в виде неустойки в размере20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Как следует из материалов дела, кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований, установленных действующим законодательством, сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Заполнив заявление –оферту со страхованием, а также подписав его, заемщик выразила согласие с изложенными в них условиями.

Заключенный договор носит публичный характер, вся информация о его условиях имеется в открытом доступе и доводится до сведения заемщика, что находит свое отражение в договоре о потребительском кредитовании, где указано, что заемщик с условиями предоставленного ей продукта ознакомлена. Условия кредитования, заявление-оферту получила. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью договора потребительского кредита.

Суд находит данный договор соответствующим требованиям ст.ст. 435, 438, 807-808, 819 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно свидетельству о смерти III-СТ №, выданному отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Быстрова В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

В день подписания кредитного договора,ДД.ММ.ГГГГ, Быстрова В.И. подписала заявление о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по Договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф», по следующим рискам: Смерть застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность застрахованного лица, произошедшая в период действия страхования в отношении застрахованного лица, наступившая в результате несчастного случая.

Согласно, заявлению на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев, Быстрова В.И. подтвердила свое согласие на страхование с назначением следующим выгодоприобретателем по договору страхования «себя, а в случае смерти - наследников».

Для получения страховой выплаты выгодоприобретатель должен направить страховщику документы, перечисленные в п.8.4.1-8.4.5 (п.8.4 договора страхования).

Выгодоприобретатель подает заявление на страховую выплату в случае смерти застрахованного лица (п. 8.4.1 договора страхования).    

    Таким образом, обращение за страховой выплатой носит заявительный характер.

ДД.ММ.ГГГГ Быстров С.В. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о наступлении смерти Быстровой В.И., предоставив свидетельство о смерти, при этом полный пакет документов, необходимый для рассмотрения страхового случая, не предоставил.

Следовательно, у ЗАО «МетЛайф» отсутствуют основания для осуществления страховой выплаты.

В соответствии со ст.ст. 1110-1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1152, п.1 ст. 1175 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исходя из положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ к наследникам должника возможен переход обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства при условии принятия ими наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

В статье 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства и действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, он считается принявшим наследство.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество впорядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно ответу Центра хранения документации нотариальной палаты Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу Быстровой В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению Быстрова С.В. Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Черемховского нотариального округа Ленок Т.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследником имущества Быстровой В.И., умершейДД.ММ.ГГГГ, является сын Быстров С.В. Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, по данным базы АИС ГИМС, Быстрова В.И.не имела зарегистрированного водного транспорта в реестре маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по <адрес>.

Согласно ответу с РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти на имя Быстровой В.И.транспортных средств зарегистрировано не было.

Информация об открытых в банковских организациях счетах и наличии на них денежных средств на имя Быстровой В.И.отсутствует, что подтверждается ответами с АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ,ПАО «Росбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, «АТБ» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу с ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя Быстровой В.И. были открыты счета №, остаток денежных средств 48,30 руб., № остаток денежных средств 5,47 руб.

Как видно из ответов с МИ ФНС РФ № 21 по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, с Черемховского производственного участка Иркутского отделения ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, В.И. на праве собственности принадлежали: земельный участок и объект недвижимости по адресу: <адрес> и объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 667812,32 руб., кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 344596,3 руб., кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 63558 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества сторонами суду не представлено.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Согласно пунктам 58, 59, 61 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, наследник должника по кредитному договору обязан не только возвратить полученную денежную сумму, но и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, которые продолжают начисляться и после открытия наследства.

Таким образом, после смерти заемщика Якимовой Е.П., её наследник Якимов С.В., принявший наследство, нарушил условия кредитного договора по погашению задолженности по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 536520,66 руб., в том числе: 149 руб. – комиссия за смс-информирование, 76952,93 руб. - просроченные проценты, 151572,64 руб. – просроченная ссудная задолженность, 153005,61 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 50332,31 руб. – неустойка на остаток основного долга 104508,17 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.

Ответчиком не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.

Из приведенных выше норм законодательства и представленных суду доказательств следует, что стоимость наследственного имущества Быстровой В.И., за счет которого можно взыскать задолженность по кредитному договору составляет 1076020,39 руб. (денежные средства в размере 48,30 руб. и 5,47 руб., хранящиеся в ПАО Сбербанк, 667812,32 руб. - стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, 344596,3 руб. - стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, 63558 - руб. стоимость земельного участка по адресу: <адрес>).

Поэтому суд находит требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Быстрова С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536520,66 руб., в судебном порядке обоснованными.

Данный размер задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Быстровой В.И.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк», судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика Быстрова С.В. суммы оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 8565,21 руб., что подтверждено представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Быстрову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Быстрова С.В. (паспорт <данные изъяты>, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 114400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536520,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8565,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Шуняева Н.А.