Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2024 ~ М-634/2024 от 31.05.2024

УИД 11RS0010-01-2024-001346-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Баталовой В.Р.,

с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Ворониной А.Е.,

ответчика Шумилова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2024 по иску прокурора Эжвинского районного г.Сыктывкара, действующего в интересах Шешуковой Татьяны Валерьевны, к Шумилову Алексею Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор Эжвинского районного города Сыктывкара, действуя в интересах Шешуковой Т.В., обратился в суд с иском к Шумилову А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 15000 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** в период с 18:25 час. до 18:40 час. Шумилов А.И., находясь у себя дома по адресу ... в ходе словесного конфликта с Шешуковой Т.В., возникшего в ходе телефонного разговора с ней, высказал в её адрес слова, выраженные в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

В судебном заседании прокурор Воронина А.Е. исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что Шешукову Т.В. оскорбления ответчика сильно задели, в ходе отобрания объяснений в прокуратуре та неоднократно плакала, вспоминая произошедшее.

Истец Шешукова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Ответчик Шумилов А.И. заявленные требования не признал, пояснил, что при рассмотрении дела мировым судьёй вину признал, принес Шешуковой Т.В. извинения, полагал заявленный прокурором размер компенсации морального вреда завышенным.

Выслушав доводы прокурора и ответчика, изучив материалы настоящего дела, дела об административном правонарушении мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми №... в отношении Шумилова А.И., суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации закрепляет, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 2 ст. 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является компенсация морального вреда.

В силу ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по делу №... следует, что **.**.** в период с 18:25 час. до 18:40 час. Шумилов А.И., находясь у себя дома по адресу ... в ходе словесного конфликта с Шешуковой Т.В., возникшего в ходе телефонного разговора с ней, высказал в её адрес слова, выраженные в неприличной форме, чем унизил её честь и достоинство.

Данным постановлением Шумилов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.150 Гражданского кодекса РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании п.20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст.5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п.1 ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 названного кодекса; моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2); компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п.3).

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п.2).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.п. 25, 26, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст.ст.151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком Шумиловым А.И. было допущено оскорбление в адрес истца Шешуковой Т.В., то есть унижение чести и достоинства лица, выраженное в неприличной форме. Данная ситуация ее сильно задела, вызвала негативные эмоции, причинила нравственные страдания. Использование ненормативной лексики в адрес истца является неприемлемым поведением и, безусловно, унижает честь и достоинство личности.

С учетом характера и степени перенесенных Шешуковой Т.В. нравственных страданий, обусловленных оскорблением и, как следствие, унижением ее чести и достоинства, принимая во внимание привлечение ответчика к административной ответственности, его признание вины при рассмотрении дела об административном правонарушении, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в сумме 12 000 руб. будет являться справедливым возмещением тех страданий и переживаний, которые перенесла истец, указанный размер компенсации будет соответствовать принципам разумности и справедливости и являться соразмерным объему нарушенных прав истца.

При этом, моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, поэтому предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения за перенесенные страдания.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Принимая во внимание, что прокурор при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с ч. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Шумилова Алексея Ивановича, ... в пользу Шешуковой Татьяны Валерьевны, ... компенсацию морального вреда в размере 12 000 руб.

Взыскать с Шумилова Алексея Ивановича, ... в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова