Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2532/2024 ~ М-1735/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-2532/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003055-90

Определение

24 июля 2024 года                                   г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.С.,

секретаря судебного заседания Гурова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2532/2024 по иску Козловой Ольги Владимировны к администрации Городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности,

Установил:

Истец Козлова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику администрации <адрес> и просит признать за ней право собственности в порядке приобретательной давности на одноэтажный жилой дом с кадастровым <номер> общей площадью 131 кв.м, инв. <номер>, лит. А, А1, А2, А3, А4, А5, расположенный по <адрес>.

    Стороны в судебное заседание не явились, судом о времени и месте слушания дела извещались.

Как усматривается из материалов дела, истец, его представитель в судебное заседание по данному делу, назначенное на 08.07.2024, 24.07.2024, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Козловой Ольги Владимировны к администрации Городского округа Серпухов Московской области о признании права собственности в порядке приобретательной давности подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец, его представитель не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причины неявки не сообщили, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. Разрешить дело по имеющимся материалам в отсутствие истца суд не считает возможным.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 10490 рублей 00 копеек (чек-ордер от 22.04.2024), подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 490 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ 22.04.2024 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ ░░░░░░).

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░