Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2022 от 16.05.2022

        Мировой судья В.Д. Абштырь                              Дело № 11-126/2022

        (дело № 9-8/2022-81)                                         УИД 23MS0081-01-2022-000174-20

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

г. НОВОРОССИЙСКА

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2022 года                                г. Новороссийск

Апелляционная инстанция по гражданским делам Октябрьского районного суда г. Новороссийска в составе:

председательствующего – судьи Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛА:

Мировым судьей судебного участка № <адрес> 11.01.2022г. ФИО1 отказано в принятии искового заявления к ФИО7 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по тем основаниям, что дело подсудно арбитражному суду.

Не согласившись с данным определением, 23.03.2022г. Представитель ФИО1 - ФИО5 подал частную жалобу на него, в которой просит определение от 11.01.2022г. отменить, как незаконное.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, апелляционная инстанция считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, а определение — отмене, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к мировому судье СУ № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО7 задолженности.

Определением от 11.01.2022г. В принятии заявления было отказано по тем основаниям, что спор между двумя индивидуальными предпринимателями должен рассматриваться арбитражным судом.

Вместе с тем, согласно определению судьи Октябрьского районного суда <адрес> ФИО6 от 22.10.2021г., истец ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве ИП 13.01.2021г., т.е. на момент обращения к мировому судьи индивидуальным предпринимателем не являлся.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи отсутствовали достаточные основания для возвращения заявления.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция считает частную жалобу подлежащей удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, апелляционная инстанцияОПРЕДЕЛИЛА:

Определение мирового судьи судебного участка № от 11.01.2022г. по материалу № по заявлению ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО7 — отменить, возвратить материал мировому судье, для рассмотрения по существу.

Судья:                                                    И.В. Кириленко