Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2024 от 06.05.2024

Апелляционное дело №11-74/2024 мировой судья Исливанова А.В.

УИД 21MS0051-01-2017-000276-13

(№13-54/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеева Е.М.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению КПК «Приволжский Фонд Сбережений» о выдаче судебного приказа о взыскании с Федорова Дмитрия Валерьевича задолженности по договору займа, поступившее по частной жалобе ООО «СреднеВожский долговой центр» на определение мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № с Федорова Д.В. в пользу КПК «Приволжский Фонд Сбережений» взысканы сумма задолженности по займу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36476,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 647,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СреднеВолжский долговой центр» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении срока на предъявление судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № к исполнению; замене взыскателя КПК «Приволжский фонд сбережений» на правопреемника ООО «СреднеВолжский долговой центр»; выдаче заявителю дубликата судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «СреднеВолжский долговой центр» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа № к исполнению и о процессуальном правопреемстве.

На определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СреднеВолжский долговой центр» подана частная жалоба, указано на его незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №, поступившее по частной жалобе ООО «СреднеВолжский долговой центр», возвращено мировому судье для принятия процессуального решения по заявленным требованиям о выдаче дубликата судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «СреднеВолжский долговой центр» о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу №.

Дело вновь направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы ООО «СреднеВолжский долговой центр».

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 325 ГКП РФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.

Между тем, гражданское дело направлено в суд апелляционной инстанции ранее истечения срока апелляционного обжалования определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «СреднеВолжский долговой центр» о выдаче дубликата судебного приказа.

При указанных обстоятельствах, гражданское дело № подлежит возвращению мировому судье для выполнения требований ч. 3 ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Возвратить мировому судье судебного участка №9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики гражданское дело по заявлению ООО «СреднеВолжский долговой центр» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата судебного приказа.

Судья Е.М. Тимофеева