Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1881/2023 от 04.10.2023

14RS0035-01-2023-013693-92

Дело № 1-1881/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Якутск     23 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимова П.В.,

при секретаре Ощепковой Д.А.,

с участием

государственного обвинителя Касаткиной К.М., Винокурова О.А., Чегодаевой М.В.,

потерпевшего С.,

подсудимого Бубякина М.О.,

его защитника – адвоката Иванова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бубякина М.О., ____ года рождения, уроженца ____), гражданина ____, с ___ образованием, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ___, ранее судимого:

- 24.05.2023 Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства условно с испытательным сроком на 01 год;

- 26.10.2023 Якутским городским судом РС (Я) по ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 01 году 08 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Бубякин М.О. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Бубякин М.О., в период времени с 21 часа 00 минут 24 мая 2023 года до 14 часов 02 минут 25 мая 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в квартире № дома 44/1 по улице Орджоникидзе города Якутска, путем обмана, ввел в заблуждение ранее незнакомого С., который подал объявление о сдаче в аренду игровой приставки, о том, что возьмёт в аренду игровую приставку «Sony Playstation 4 slim» с комплектующими сроком на одни сутки, в действительности, не намереваясь её возвращать, при этом для создания видимости принятых на себя обязательств, оплатил С. денежные средства в размере 1000 рублей в счёт арендной платы, а также оставил под залог свой паспорт гражданина РФ, на что С., будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно преступных намерений Бубякина М.О., в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, передал Бубякину М.О. принадлежащий ему (С.) игровую приставку «Sony Playstation 4 slim», стоимостью 25000 рублей, с геймпадом «Dualshock 4», стоимостью 3500 рублей, с геймпадом «Dualshock 4», стоимостью 3500 рублей, игровой диск «Fifa 23», стоимостью 4500 рублей, игровой диск «UFC 4», стоимостью 3500 рублей, игровой диск «NBA 2k20», стоимостью 4000 рублей. После чего Бубякин М.О. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Тем самым Бубякин М.О. причинил С. значительный материальный ущерб на общую сумму 44 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Бубякин М.О. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что сам обратился с явкой с повинной в полицию еще до возбуждения уголовного дела. При этом подтвердил обстоятельства по уголовному делу по времени и месту, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы его показания, данные на предварительном следствии.

Из протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого Бубякина М.О. следует, что 24.05.2023 около 21 часа 00 минут, находясь на остановке по ул. Горького г. Якутска, зашел в приложение «Юла», нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки, связался по телефону и договорился о встрече. Около 22 часов 00 минут он приехал по адресу: г. Якутск, Орджоникидзе, д. 44/1, осмотрел игровую приставку «Sony Playstation 4 slim», в наборе были два геймпада «Dualshok 4» и три диска «Fifa 23», «UFC 4» и «NBA 2k20». Договорились, что берет на сутки, заплатил мужчине 1000 рублей, написал расписку и добровольно оставил свой паспорт гражданина РФ. Приставку с двумя геймпадами и тремя дисками практически сразу сдал в комиссионный магазин «Smart», находящийся по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева д. 59 «к», по своим анкетным данным с правом выкупа за 12 000 рублей. Полученные денежные средства потратил на свои нужды. Позже сам пришел в отдел полиции и признался в содеянном, поскольку все равно рано или поздно потерпевший бы пришел в полицию. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37, 98-101, 106-108).

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Бубякин М.О. показал на место, где ему потерпевший передал игровую приставку с геймпадами и играми, а именно на № д. 44/1 по ул. Орджоникидзе г. Якутска. А также на место, где он сдал игровую приставку с геймпадами и играми под залог (л.д. 42-49).

Оглашенные показания подсудимый Бубякин М.О. в суде подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что он осматривал игровую приставку с геймпадами и играми, писал расписку и получил от потерпевшего Сокорутова Д.А. указанные предметы, находясь в квартире последнего по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе 44/1, №.

Виновность подсудимого кроме его признательных показаний в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается: показаниями потерпевшего и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший С. в суде показал, что 24.05.2023 в чате приложения «Юла» ему написал Бубякин М.О., далее они созвонились и договорились о встрече для передачи приставки «Sony Playstation 4 slim» 500 Gb, 2 геймпада «Dualshock 4» с играми: «Fifa 23», «UFC 4», «NBA 2k20», в его съемной квартире, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе 44/1, №. При встрече он взял с Бубякина М.О. расписку и передал ему приставку с играми, все это происходило у него в квартире, а не в подъезде дома. Бубякин М.О. сказал, что возьмет на сутки, на следующий день написал, что продлевает, на что он согласился, потом еще писал, что продлевает. После данных событий ему позвонили с полиции и сообщили, что к ним подошел Бубякин М.О., который продал его приставку с геймпадами и играми в ломбард и вызвали для дачи показаний. Таким образом у него похищены: игровая приставка «Sony Playstation 4 slim», стоимостью 25000 рублей, с геймпадом «Dualshock 4», стоимостью 3500 рублей, с геймпадом «Dualshock 4», стоимостью 3500 рублей, игровой диск «Fifa 23», стоимостью 4500 рублей, игровой диск «UFC 4», стоимостью 3500 рублей, игровой диск «NBA 2k20», стоимостью 4000 рублей. Общая стоимость составляет 44 000 руб. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет 70-80 тыс. руб. Также пояснил, что он в тот день был трезв, алкогольных напитков не употреблял.

Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица от 03.05.2023 следует, что общая сумма дохода С. за 2022 год составила ___ рублей (л.д. 20).

Данные показания потерпевшего подсудимый Бубякин М.О. в суде подтвердил в полном объеме, также пояснил, что в тот день Сокорутов Д.А. был трезв.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств.

Протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления – № д. 44/1 по ул. Орджоникидзе г. Якутска, а также место, где у подсудимого возник умысел на хищение имущества потерпевшего - автобусная остановка «Автовокзал» по ул. Горького г. Якутска (л.д. 61-67, 109-113).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены:

- договор комиссии №АХ000642 от 25.05.2023, между ИП Тарасовым А.М. (комиссионер) в лице Алексеева Е.С. и Бубякиным М.О., паспорт серия и номер №, выдан ____ ___ (комитент), товар, переданный на реализацию - Ps 4 500 Gb**, id и432682, с/н б/н в сумке, полный комплект, 2 джоя, 3 диски, передача производится по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева 59к, в обеспечение обязательств комиссионер выдает комитенту аванс в размере 11 500 рублей, имеет оттиск круглой печати ИП Тарасов А.М.;

- расходный кассовый ордер от 25.05.2023, сумма 11 500 рублей, основание - расчет по договору комиссии №000642 от 25.05.2023, имеет оттиск круглой печати ИП Тарасов А.М. и подпись Бубякина М.О.;

- договор комиссии №АХ000694 от 31.05.2023. При осмотре установлено, что копия выполнена на одном листе, указано, что договор имеет № №АХ000694, заключен 31.05.2023 между ИП Тарасовым А.М. (комиссионер) в лице Непомнящий П.А. и Бубякиным М.О., паспорт серия и номер №, выдан ____ ___ (комитент), товар, переданный на реализацию - Ps 4 500 Gb**, id и432682, с/н б/н в сумке, полный комплект, 2 джоя, 3 диски, передача производится по адресу: г. Якутск, ул. Петра Алексеева 59к, в обеспечение обязательств комиссионер выдает комитенту аванс в размере 14 357 рублей 08 копеек, имеет оттиск круглой печати ИП Тарасов А.М., подпись Непомнящий П.А. и Бубякина М.О.

- расходный кассовый ордер от 31.05.2023, сумма 14 357 рублей 08 копеек, основание - расчет по договору комиссии №000642 от 25.05.2023, имеет оттиск круглой печати ИП Тарасов А.М., подпись Непомнящий П.А. и Бубякина М.О.;

- расписка от 24.05.2023, составленная Бубякиным М.О. о том, что он взял в аренду игровую приставку PS Slim, 2 игровых геймпада у С. Обязуется вернуть все в целости и сохранности в заранее оговоренный срок, а в случае повреждения - оплатить штраф.

Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 16, 94-90, 91-95).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимого и потерпевшего, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности, подтверждает, что именно Бубякин М.О. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимого, потерпевшего, осмотрами мест совершения преступлений и иными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Значительный ущерб подтверждается показаниями потерпевшего С. и справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 г.

Судом установлено, что Бубякин М.О. из корыстных побуждений, путем обмана потерпевшего, умышленно похитил принадлежащие ему игровую приставку «Sony Playstation 4 slim», два геймпада «Dualshok 4» и три диска «Fifa 23», «UFC 4» и «NBA 2k20», причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Между тем, в ходе судебного заседания установлено, что местом совершения преступления является № д. 44/1 по ул. Орджоникидзе г. Якутска, а не подъезд указанного дома, что подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, протоколами проверки показаний на месте и осмотра места происшествия, что не выходит за рамки предъявленного обвинения.

Также в суде было установлено, что в тот день потерпевший С. находился в трезвом состоянии, что подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего. В связи с чем из предъявленного обвинения следует исключить, что С находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вышеприведенные доказательства суд признает достаточными для признания Бубякина М.О. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора и на основании совокупности приведенных доказательств, суд действия подсудимого Бубякина М.О. квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого Бубякина М.О., установил, что он совершил данное преступление до вынесения приговора от 26.10.2023 и в течение испытательного срока по приговору от 24.05.2023, которое было отменено приговором от 26.10.2023, из пояснений подсудимого следует, что он к исправительным работам еще не приступил. Подсудимый Бубякин М.О. ___ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ для убытия в зону СВО на Украине, в настоящий момент является военнослужащим. По месту жительства характеризуется посредственно, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется, как условно осужденный, неоднократно допускавший нарушения порядка и условий отбывания наказания, на учете у врача-психиатра не состоит. С 26.02.2019 состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости хронического алкоголизма». Оснований для сомнения по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной (согласно показаниям подсудимого Бубякина М.О. и потерпевшего С следует, что Бубякин М.О. добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенном им преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери, статус военнослужащего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 ч.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого. Как видно из материалов уголовного дела доказательств того, что состояние опьянения подсудимого повлияло на обстоятельства совершения преступления, суду не представлено. В связи с чем, суд не усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ.

Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, а также того факта, что подсудимый заключил контракт о прохождении военной службы в зоне СВО на Украине, суд приходит к выводу, что подсудимому Бубякину М.О. следует назначить наказание в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого и предупредит совершение им новых преступлений.

Принимая во внимание, что судом подсудимому назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не усматривается.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом требований ст. 71 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 7 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58, в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение ст. 69 или ст. 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

В ходе предварительного следствия потерпевшим С. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 44 000 рублей.

Потерпевший С. иск поддержал, просит удовлетворить в полном объеме.

Подсудимый с исковыми требованиями потерпевшего согласен.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При таких обстоятельствах гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Бубякина М.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Якутского городского суда РС (Я) от 26.10.2023, окончательно назначить Бубякину М.О. наказание в виде исправительных работ сроком на 01 год 08 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства и штрафа в размере 50 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

По вступлению приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить для осужденного место отбывания наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением наказания в отношении осужденного возложить на органы, ведающие исполнением наказания по месту жительства осужденного.

Штраф по приговору подлежит оплате по следующим реквизитам: МВД по РС (Я) л/с 03161101710, Банк ОТДЕЛЕНИЕ – НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) Г. ЯКУТСК, БИК 049805001, ИНН 1435054074, КПП 143501001, Р/с 40105810600000010058, КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения осужденного Бубякина М.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего С удовлетворить в полном объеме. Взыскать с осужденного Бубякина М.О. в пользу С материальный ущерб в размере 44 000 рублей.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья                                                П.В. Герасимов