Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5745/2023 от 30.11.2023

77RS0014-02-2023-004940-37

Дело № 2-5745/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Кононову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 15.02.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Кононовым С.А. был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не выполнил взятые на себя обязательства по их возврату, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 50 762,17 руб. в период с 05.07.2012 по 08.10.2019.

    08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 05.07.2012 по 08.10.2019 по договору уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019, которое оставлено без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 50 762,17 руб., из них 4 628,77 руб. - основной долг, 1 284,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 602,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 33 246,17 руб. – штрафы и расходы по оплате госпошлины в размере 1 722,87 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).В соответствии с п. 1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 15.02.2012 между КБ «Ренессанс Кредит» и Кононовым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму 6 738,32 руб. на срок 12 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный договором срок вернуть заемные денежные средства.

Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, но не выполнил взятые на себя обязательства по их возврату, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 50 762,17 руб. в период с 05.07.2012 по 08.10.2019.

    08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности с ответчика, которая образовалась за период с 05.07.2012 по 08.10.2019 по договору уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08.10.2019, которое оставлено без удовлетворения.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 50 762,17 руб., из них 4 628,77 руб. - основной долг, 1 284,24 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 11 602,99 руб. – проценты на просроченный основной долг, 33 246,17 руб. – штрафы, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 722,87 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кононова С.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 15.02.2012 в размере 50 762,17 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 722,87 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья              Черепанова Л.Н.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2023г.