Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1086/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-76/2022                                                                               г. Выборг

№13-1086/2023

УИД 47RS0005-01-2021-003992-52

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2023 года

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Гвоздевой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-76/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО3 о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, в котором просила: признать договор дарения квартиры по адресу: <адрес> заключенный 03 мая 2018 года между ФИО6 и ФИО3, недействительным; применить последствия недействительности сделки, в виде прекращения права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, включении указанной квартиры в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей 28 апреля 2021 года, также просила взыскать судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 48 000 рублей, с уплатой госпошлины в сумме 10 861 рубля, оплатой сведений из ЕГРН в сумме 250 рублей, оплатой почтовых расходов в сумме 1135, 92 рублей.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, о применении последствий недействительности сделки, удовлетворены.

Суд решил признать договор дарения квартиры по адресу: <адрес>, заключенный 03 мая 2018 года между ФИО6 и ФИО3, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>

Включить квартиру по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей 28 апреля 2021 года.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя в общей сумме 35 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, по оплате предоставления сведений из ЕГРН в сумме 250 рублей, почтовых услуг в сумме 1 135, 92 рублей, а всего взыскать - 36 985, 91 рублей (тридцать шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять рублей 92 копейки).

         Обязать налоговый орган возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 10 261 рубля (десять тысяч двести шестьдесят один рубль).

В удовлетворении остальных требований ФИО1 в части взыскания судебных расходов, отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 4 апреля 2023 года решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 мая 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

24 мая 2023 года заявитель ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг и услуг представителя в суде апелляционной инстанции в сумме 20 000 рублей.

    Заявитель в судебное заседание не явилась.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилась, направила письменные возражения.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

    Согласно ст. ст. 98, 100 ГПК РФ заявление о распределении судебных расходов может рассматриваться судом и тогда, когда такое заявление подано после принятия решения (определения) судом первой инстанции. Вопросы о судебных расходах разрешаются судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

         В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    Заявитель ФИО1 просит взыскать с заинтересованного лица ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг и услуг представителя в суде апелляционной инстанции, понесенные ею и связанные с рассмотрением гражданского дела № 2-76/2022.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Как видно из материалов дела, представитель заявителя представлял интересы истца в суде апелляционной инстанции, участвовала в 3-х судебных заседаниях.

    ФИО1 просит взыскать расходы на оплату юридических услуг и услуг своего представителя в общем размере 20 000 рублей, указанные расходы подтверждает документально.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

    Учитывая объём юридических услуг, оказанных ФИО1 её представителем, а также объём защищаемого права, принимая во внимание сложность данного гражданского спора, длительность рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, принципы разумности и справедливости, объем оказанных услуг, суд полагает, что разумными являются расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

С учетом принципа пропорциональности, особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи ответчику, ценности     защищаемого права, суд признает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 20 000 рублей, которые являются соразмерным, отвечают требованиям разумности и справедливости, а также обеспечивают баланс прав лиц, участвующих в деле.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

      ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-76/2022 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 20 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                ░. ░. ░░░░░░

47RS0005-01-2021-003992-52

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ №2-76/2022

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

13-1086/2023

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Истцы
Журавель Любовь Николаевна
Суд
Выборгский городской суд Ленинградской области
Судья
Вериго Наталья Болеславовна
Дело на сайте суда
vyborgsky--lo.sudrf.ru
24.05.2023Материалы переданы в производство судье
25.05.2023Решение вопроса о принятии к производству
22.06.2023Судебное заседание
10.07.2023Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее