10RS0011-01-2022-012289-34 Дело №2-373/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2023 года г.Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Давиденковой Л.А.,
при секретаре Быковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбачева В. В. к акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебной неустойки,
установил:
Иск предъявлен по тем основаниям, что между Горбачевым В.В. и ответчиком на основании заявки истца от ДД.ММ.ГГГГ № заключен договор об осуществлении технологического присоединения, согласно условиям которого ответчик взял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимого имущества (дом рыбака), расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №). Условия договора соответствуют условиям типового договора об осуществлении технологического присоединения (приложение № к Правилам технологического присоединения, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно заключенному договору, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет <данные изъяты> месяцев со дня его заключения, а договор считается заключенным с момента оплаты заявителем. Обязательства по оплате договора истцом исполнены ДД.ММ.ГГГГ, срок технологического присоединения истек ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств технологическое присоединение до настоящего времени не произвел. В связи с этим истец просит возложить на ответчика обязанность произвести технологическое присоединение в течение десяти дней с момента вступления решения в силу, взыскать с ответчика в свою пользу судебную неустойку в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
До судебного заседания от Горбачева В.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Третье лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы в РК надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от требований, предъявленных к ответчику, соответствует требованиям законодательства, и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа истца от требований, предъявленных к АО «Прионежская сетевая компания».
Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в заявлении об отказе от исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░