Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2023 ~ М-499/2023 от 27.04.2023

Дело № 34RS0027-01-2023-000616-59

Производство № 2-718/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                                  30 мая 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Гугучко Галине Алексеевне, Гугучко Анатолию Васильевичу о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПК «Достояние» предъявил иск к Гугучко Г.А., Гугучко А.В. о взыскании задолженности по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 83 589,87 рубля (из которых: основная сумма займа – 80 762,73 рубля, проценты – 2 823,38 рубля, неустойка (пеня) – 3,76 рубля), кроме того, просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 707,7 рубля, почтовых расходов 269,74 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата межу КПК «Достояние» и ответчиком Гугучко Г.А. заключен договор займа Номер на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев до Дата с уплатой процентов из расчета 29% годовых. В обеспечения исполнения договора займа с Гугучко А.В. заключен договор поручительства.

С Дата Гугучко Г.А. заём не погашает, проценты не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по договору размере 83 598,87 рубля.

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата исковые требования КПК «Достояние» к Гугучко Г.А. оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание представитель истца КПК «Достояние» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и копию решения Арбитражного суда Адрес от Дата по делу № А12-1096/2023 о признании Гугучко Г.А. несостоятельной (банкротом).

В судебное заседание ответчики Гугучко Г.А., Гугучко А.В. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно по месту регистрации заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в суд ввиду истечения срока хранения на почте.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в частности, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном договором, независимо от уплаты процентов, установленных ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что договор займа является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных доказательств следует, что Дата межу КПК «Достояние» и ответчиком Гугучко Г.А. заключен договор займа Номер на сумму 100 000 рублей сроком на 60 месяцев до Дата с уплатой процентов из расчета 29% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа Заемщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пп. 4 п. 2.2.5 Общих условий договора потребительского кредита (займа) Кооператив имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору, в том числе, начисленных процентов, неустойку (пеню), издержек по принудительному взысканию, при этом Кооператив имеет право предъявлять аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и/или вместе с этим расторгнуть настоящий договор, договор поручительства или договор залога в случае наличия к Кредитора достоверной информации о наступлении событий, существенно ухудшающих финансовое состояние Заемщика или о возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение Заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 1.10 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Заем представленный по настоящему договору обеспечивается договором поручительства с Гугучко А.В. Номер от Дата.

П. 2.1. договора поручительства Номер от Дата, заключенным с Гугучко А.В., обусловлена солидарная ответственность с заемщиком Гугучко Г.А. перед кредитором КПК «Достояние».

С Дата Гугучко Г.А. заём не погашает, проценты не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность по договору размере 83 598,87 рубля.

По условиям договора заемщик обязался производить платежи по возврату займа и уплате рассчитанных процентов в виде ежемесячных платежей, не позднее 16 числа, по согласованному сторонами графику возвратных платежей в соответствии с Приложением Номер, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

Факт исполнения обязательств КПК "Достояние" по договору Номер от Дата по предоставлению займа подтверждается копией расходного кассового ордера Номер от Дата на сумму 100 000 рублей.

Согласно представленному КПК "Достояние" расчету по договору займа Номер от Дата, задолженность Гугучко Г.А. составляет за период с Дата по Дата в сумме 83 589,87 рубля (из которых: основная сумма займа – 80 762,73 рубля, проценты – 2 823,38 рубля, неустойка (пеня) – 3,76 рубля).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от Дата по делу № А12-1096/2023 Гугучко Г.А. признана несостоятельной (банкротом). В отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

Как установлено в абз. 2 п. 5 ст. 213.25 параграфа 1.1 главы X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", положения которого в силу вышеуказанной нормы ст. 214.1 Федерального закона, распространяются на процедуру банкротства гражданина и индивидуального предпринимателя с реализацией имущества, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 названного закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Положения абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" означают также, что с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства (процедуры реализации имущества) в отношении должника, выступающего ответчиком в разбирательстве в суде общей юрисдикции по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, что ответчик Гугучко Г.А. признана несостоятельной (банкротом), с процедурой реализации имущества, требования истца о взыскании долга являются имущественными, не относятся к текущим платежам и не связаны неразрывно с личностью ответчика, заявленные к ней требования подлежат оставлению без рассмотрения в настоящем деле с возможностью их рассмотрения в порядке дела о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В данном случае договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя.

Поэтому в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать как солидарной ответственности заемщика и поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, так и ответственности любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Очередности ответственности заемщика и поручителя перед кредитором закон не устанавливает.

Учитывая, что ответчиком Гугучко Г.А. обязательства по договору займа не исполняются, с поручителя Гугучко А.В. в пользу КПК "Достояние" подлежит взысканию задолженность в указанной в расчёте сумме.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования КПК "Достояние" признаны обоснованными, с ответчика Гугучко А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 707,7 рубля и почтовые расходы 269,74 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Достояние» к Гугучко Анатолию Васильевичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гугучко Анатолия Васильевича ... в пользу Кредитного потребительского кооператива «Достояние» (ИНН 3437014730) задолженность по договору займа Номер от Дата за период с Дата по Дата в сумме 83 589,87 рубля (из которых: основная сумма займа – 80 762,73 рубля, проценты – 2 823,38 рубля, неустойка (пеня) – 3,76 рубля), судебные расходы – 2 977,44 рубля.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 05 июня 2023 г.

Судья:                                                    Н.В. Шевлякова