Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-111/2021 от 09.02.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-111/2021

о назначении административного наказания

г. Сорочинск 10.02.2021 года

Резолютивная часть оглашена 09.02.2021 года.

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Кучаев Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карнаухова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Карнаухова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 03.06.2020 года по ч. 1 ст.12.7 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (оплачен), 22.01.2021 года по ст.12.6 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (оплачен), 22.01.2021 года по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа (оплачен),

привлекаемого к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05.02.2021 года в 18 часов 35 минут Карнаухов С.С., находясь по адресу <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выданное в письменной форме 22.01.2021 года, о приведении светопропускания передних боковых стекол на автомобиле Лада 21102, госномер № в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» и прекращении противоправных действий.

В судебном заседании Карнаухов С.С. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что требование сотрудника полиции от 05.02.2021 года о приведении светопропускаемости передних боковых стекол в нормативное состояние не выполнил, после чего на него был составлен материал по ст. 19.3 КоАП РФ. Ранее привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, штрафы оплатил. В настоящее время нарушения устранил, тонировку удалил. Штраф уплатить в состоянии.

Выслушав Карнаухова С.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4.3 Приложения № 8 к техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2021 года Карнаухов С.С., управляя автомобилем Лада 21102, госномер № совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, поскольку светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля, которым он управлял, составляла 5 %.

В этот же день ему инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу Ризиным А.А. было выдано требование о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля Лада 21102, госномер № в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 19.12.2011 года №877. В этом же требовании Карнаухов С.С. был предупрежден об административной ответственности за его невыполнение.

С данным требованием от 22.01.2021 года Карнаухов С.С. ознакомлен лично в тот же день, копию требования получил, о чем свидетельствует собственноручная подпись Карнаухова С.С.

Из протокола об административном правонарушении 56 ВА № 0648186 от 05.02.2021 года следует, что Карнаухов С.С. не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме, с нанесенной на передние боковые стекла тонировочной пленкой, был остановлен 05.02.2021 года сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес>.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сорочинскому городскому округу С.Ж. Молданьязовым.

Кроме того, в материалы дела представлено постановление по делу об административном правонарушении от 22.01.2021 года, подтверждающее факт привлечения Карнаухова С.С. к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В данном постановлении указано, что светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля составляла 5,3 %.

То есть, в судебном заседании установлено, что требование должностного лица об устранении нарушения исполнено не было.

Таким образом, Карнаухов С.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, при которой в соответствии с п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Основных положений Правил дорожного движения РФ, запрещается эксплуатация транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в том числе, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотрены Федеральным законом от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон).

Так, в п. 11 ч. 1 ст. 12 названного Закона закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента МВД России, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм можно сделать вывод о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает их достаточными для признания Карнаухова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Карнаухов С.С. привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, что характеризует его с отрицательной стороны.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С учетом обстоятельств дела, наличием смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить Карнаухову С.С. наказание в виде административного штрафа.

Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Карнаухова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сорочинскому району), ИНН 5617001525, КПП 561701001, ОКТМО 53727000, р/с 03100643000000015300, кор.счет 40102810545370000045 в отделении Оренбург Банка России по Оренбургской области, БИК 015354008, УИН 18810456210490000278.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить в суд.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной
суд через Сорочинский районный суд либо непосредственно в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья Р.Р. Кучаев