Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-563/2023 от 20.07.2023

Дело № 5-563/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    Ленинский районный суд г. Новосибирска

        630107, город Новосибирск, улица Связистов, 159

    6 октября 2023 года         г.Новосибирск

    Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

    при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Уткина И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

    УТКИНА ИГОРЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящего в должности <данные изъяты>», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекался к административной ответственности,

    у с т а н о в и л :

    в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Уткина И.В., протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Уткин И.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № по адресу: <адрес>, у <адрес> совершил нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, а именно двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода Константинова А.Ф., который пересекал проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате чего пешеходу Константинову А.Ф. был причинен средней тяжести вред здоровью.

    В судебном заседании Уткин И.В. вину в совершении вмененного правонарушения признал, ранее данные пояснения поддержал. Дополнительно пояснил, что работает водителем, наказание в виде лишения права управления транспортным средством лишит его источника существования, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Просил назначить штраф.

    Потерпевший после перерыва в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны. До перерыва в судебном заседании указал, что водитель возместил ему ущерб в полном объеме, просил не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

    Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. Уткин И.В. управляя транспортным средством «<данные изъяты>», г/н № по адресу: <адрес>, у <адрес> совершил нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, а именно двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода, совершил наезд на пешехода Константинова А.Ф., который пересекал проезжую часть <адрес> слева направо по ходу движения автомобиля, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. В результате чего пешеходу Константинову А.Ф. был причинен средней тяжести вред здоровью.

    Действия водителя Уткина И.В. квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения Уткиным И.В. Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему пешеходу Константинову А.Ф.

    Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины Константинова А.Ф. в совершении вмененного правонарушения.

    Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у Константинова А.Ф. имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.43-46).

Вина Уткина И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 10-14);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.23);

- объяснениями Уткина И.В., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управляя транспортным средством <данные изъяты>», г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, во втором ряду, со скоростью <данные изъяты> км/час, в темное время суток. Состояние дороги скользкое, гололед, при ограниченной видимости. Пешехода не видел, так как он шел между машинами. У <адрес>, правой стороной автомобиля сбил пешехода. Вину признает (л.д.24);

- рапортом ст.инспектора группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, согласно которому опрос Константинова А.Ф. завершить не удалось, поскольку его увезли на операцию (л.д.29);

- CD-диском с места ДТП (л.д.30);

- протоколом осмотра CD-диском с места ДТП (л.д.31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями Константинова А.Ф., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он подошел к пешеходному переходу, чтобы перейти <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> налево, машины остановились, Константинов А.Ф. начал переходить проезжую часть. Дойдя до середины дороги, он посмотрел направо, машина, которая двигалась со стороны пединститута, тоже остановилась в крайнем левом ряду по ходу его движения. Константинов А.Ф. продолжил завершать переход дороги по пешеходному переходу, нерегулируемому, оборудованному знаками. Потом плохо помнит, поскольку от удара он потерял сознание, очнулся, когда уже лежал возле обочины. Как он предполагает, ему оставалось перейти последний, крайний правый ряд дороги (л.д.38);

- сведениями о привлечении ранее Уткина И.В. к административной ответственности (л.д.48).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем Уткиным И.В. нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Константинову А.Ф.

Деяние Уткина И.В. надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, возмещение ущерба, причиненного повреждением транспортных средств.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ранее привлекалось к административной ответственности.

    С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения Уткиным И.В.. и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – 12 000 рублей.

    Кроме того, как следует из материалов административного дела, <данные изъяты> инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении Уткина И.В., которым он признан виновным по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 14.3 ПДД РФ.

    Названным постановлением Уткин И.В. привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что Уткин И.В. постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

1. Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску лейтенантом полиции Пьянковым В.В., о признании Уткина Игоря Витальевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Признать УТКИНА ИГОРЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

    Судья    (подпись)                                        Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-563/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.