Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1095/2023 ~ М-1096/2023 от 14.08.2023

№ 2-1095/2023

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года                                                                                                   с. Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Гималовой Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа Страхование» (далее по тексту - АО «Альфа Страхование») к Амирханову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                                                          установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с иском к Амирханову А.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Амирханова А.Г., собственником которого является Е., автомобиля 2, под управлением водителя Ф., собственником которого является О. и автомобиля 3, под управлением водителя Л. В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью Л. и Ф. Автомобили марки 2, марки 3 получили механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспекторами Государственной инспекции безопасности дорожного движения и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Амирханов гражданская ответственность автомобиля, которого была застрахована в АО «Альфа страхование». Страховая компания выплатила потерпевшим страховое возмещение в размере 800 500 рублей. Согласно акта о страховом случае, страховой компанией было выплачено страховое возмещение Л. в размере 250 000 рублей, Ф. в размере 250 000 рублей. Ущерб причиненный автомобилям марки 2 в размере 400 000 рублей, марки 3 в размере 400 000 рублей. Поскольку Амирханов А.Г. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, истец полагает, что вправе предъявить к нему регрессные требования. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с Амирханова А.Г. в свою пользу денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 800 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 205 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством в иске представитель АО «Альфа Страхование» Ибрагимов Р.Р. дело просит рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик Амирханов А.Г. в судебное заседание не явился, судебное извещение с вызовом в суд направленное на его имя по адресу: <адрес>, вернулось без вручения с отметкой «истек срок хранения». Согласно адресной справке миграционного пункта отдела Министерства Внутренних дел России по Буздякскому району ответчик действительно зарегистрирован и проживает по указанному выше адресу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 (п.п. 67, 68) «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд считает              Амирханова А.Г. извещенным о месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, признав неявку ответчика без уважительной причины.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением Амирханова А.Г., собственником которого является Е., автомобиля 2, под управлением водителя Ф., собственником которого является О. и автомобиля 3, под управлением водителя Л.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью Л. и Ф. Автомобили марки 2, марки 3 получили механические повреждения,

Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель          Амирханов А.Г., который нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Амирханов А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде штрафа 5 000 рублей.

По заявлению потерпевших Л. и Ф.о выплате страхового возмещения при причинении вреда здоровью по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и произвело в их пользу страховую выплату в размере 250 000 рублей каждому, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению Л. собственника автомобиля марки 3 о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвело в его пользу страховую выплату в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению О. собственника автомобиля 2 о выплате страхового возмещения, АО «АльфаСтрахование» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, и произвело в ее пользу страховую выплату в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответственность владельца транспортного средства 1, была застрахована в АО «Альфа Страхование», о чем свидетельствует договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ответчик Амирханов А.Г. не имел право на управление транспортным средством при использовании которого им был причинен вред

АО «Альфа Страхование» возместило ущерб от указанного выше дорожно-транспортного происшествия, сумма страховой выплаты составила 800 500 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа страхование» направила в адрес Амирханова А.Г. претензию, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ                            «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент дорожно-транспортного происшествия лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В спорных правоотношениях к страховщику АО «Альфа Страхование», которое произвело страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования АО «Альфа Страхование» предъявлены на основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке перехода права - суброгации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Альфа Страхование» исковых требований о взыскании с причинителя вреда Амирханова А.Г. в пользу АО «Альфа Страхование» материальный ущерб в порядке регресса в размере 800 500 рублей, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 11 205 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    решил:

исковое заявление Акционерного общества «Альфа Страхование» к Амирханову А.Г. о возмещении ущерба, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Амирханова А.Г. в пользу Акционерного общества «Альфа Страхование» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 800 500 (восемьсот тысяч пятьсот) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 205 (одиннадцать тысяч двести пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан               подпись                                                    Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.