Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2022 от 30.09.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года                                   г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Луниной С.В.,

     при секретаре судебного заседания Болотовой Е.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Черняховска Юнг К.Ю.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника - адвоката Вальтер Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

СМИРНОВА Алексея Вячеславовича, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнову А.В. предъявлено обвинение в том, что в период с 17 часов 00 минут 30 ноября 2020 год по 08 часов 00 минут 01 декабря 2020 года, находясь в подвальном помещении здания, расположенного по адресу: <адрес>, с целью своего материального обогащения, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел в одно из помещений подвала, где имеющимися при себе плоскогубцами открыл замок двери электрощитовой, после чего поочередно с помощью плоскогубцев отсоединил установленные в ней: два автомата трехфазных марки LZM1 100, стоимостью 7650 рублей каждый, общей стоимостью 15 300 рублей; четыре автомата трехфазных марки CLS6 C25/3, стоимостью 787 рублей каждый, общей стоимостью 3148 рублей; три медных шины М10х30 из твердого материала, длиной по 60 см, стоимостью 243 рубля каждый, общей стоимостью 729 рублей; две медные шины М10х30 из твердого материала, длиной по 45 см, стоимостью 182 рубля 30 копеек каждая, общей стоимостью 364 рублей 60 копеек; кабель одножильный 1х16, длиной 5 метров, стоимостью 98 рублей за 1 метр, общей стоимостью 490 рублей, которые сложил в принесенный с собой полиэтиленовый пакет, вынес из вышеуказанного помещения и таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 20031 рубль 60 копеек, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на указанную сумму.

    Кроме того, Смирнов А.В., 30 мая 2022 года в период с 20 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке пятого этажа подъезда дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял руками обнаруженный им велосипед марки «PROSP MTX 610 ALLOY 6061», стоимостью 10000 рублей, вынес из подъезда, и, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, с которым с места совершенного преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб на сумму 10 000 рублей, который для последней, с учетом ее имущественного положения, является значительным.

    Органами предварительного следствия данные действия Смирнова А.В. квалифицированы: в отношении хищения имущества Потерпевший №1 - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; в отношении хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в заявлении выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении Смирнова А.В. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Смирновым А.В. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Смирнову А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, относящихся соответственно к категории небольшой и средней тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому по каждому эпизоду и в совокупности суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Смирнов А.В. характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признал вину, активно способствовал расследованию преступлений, имеет заболевание.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому Смирнову А.В. по каждому эпизоду, а по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 также учитывает заявленную явку с повинной, возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение Смирновым А.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Наличие опьянения указано в обвинении и подсудимым не опровергается. Исходя из существа обвинения и обстоятельств дела, именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль в его поведении, вызвало совершение преступления, о чем также подтвердил в судебном заседании подсудимый.

Определяя наказание подсудимому достаточное для его исправления, суд принимает во внимание данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому наказания по каждому эпизоду в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Алексея Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

-детали навесного замка (т.2 л.д.82-83), хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Черняховский» - уничтожить;

-пять отрезков белой дактилоскопической пленки, дактилоскопические карты ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, след материала, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической пленки, фрагмент провода со следом перекуса (т.2 л.д.77), хранящиеся при материалах уголовного дела (т.2 л.д.95-96) – уничтожить;

- дактилокарту Смирнова А.В. (т.2 л.д.110) – хранить при деле;

- велосипед марки «PROSP MTX 610 ALLOY 6061» (т.2 л.д.105) - передать по принадлежности Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные иными участниками судебного разбирательства.

Председательствующий судья                                      С.В.Лунина

Дело №1-132/22

УИД 39RS0022-01-2022-001608-20