Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-377/2023 ~ М-1-306/2023 от 26.04.2023

УИД 57RS0010-01-2023-000342-43 Дело № 2-1-377/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2023 года пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

с участием представителя истца ОМВД России по Троснянскому району по доверенности ФИО4,

ответчика Пашкова Н.Н.,

представителя ответчика – адвоката Астахова А.С.,

представителя третьего лица УМВД России по Орловской области по доверенности ФИО4,

представителя третьего лица ГУ МЧС России по Орловской области по доверенности ФИО2,

при секретаре Бувиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску отдела Министерства внутренних дел России по Троснянскому району к Пашкову Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута,

установил:

отдел Министерства внутренних дел России по <адрес> обратился в суд с иском к Пашкову Н.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и установлении сервитута. В обосновании иска указано, что объекты недвижимого имущества: земельный участок с кадастровым номером №, гараж с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированы на праве оперативного управления за ОМВД России по Троснянскому району Орловской области. В ходе осмотра указанных объектов недвижимости представителями истца совместно с сотрудниками администрации Троснянского района Орловской области установлено, что ответчиком - собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № установлено ограждение (забор) препятствующий доступу (проходу, проезду) сотрудникам ОМВД России по Троснянскому району к своим объектам, а так же захвачена часть земельного участка с кадастровым номером №. ОМВД России по Троснянскому району и УМВД России по Орловской области неоднократно направлялись претензии в адрес Пашкова Н.Н. о необходимости устранить препятствия для пользования строениями, принадлежащими истцу, а также обеспечить беспрепятственный проход через принадлежащий ему земельный участок. Ввиду неисполнения в добровольном порядке законных требований собственника объектов недвижимого имущества, ОМВД России по Орловской области обратилось с заявлением в прокуратуру Троснянского района Орловской области. По результатам проведенной прокуратурой проверки установлено, что ответчиком установлено ограждение за пределами границ принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №, занята часть земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности ОМВД России по Троснянскому району. Материалы проверки прокуратурой района направлены руководителю межмуниципального отдела по Дмитровскому, Кромскому и Троснянскому районам Управления Росреестра по Орловской области для рассмотрения вопроса о возбуждении производства об административном правонарушении и привлечении ответчика к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ (самовольное занятие земельного участка). Истец лишен возможности в полном объеме осуществлять свои права на пользование земельным участком и расположенным на нем объектом недвижимости. Просит установить сервитут в отношении земельного участка, с кадастровым номером № принадлежащего ответчику, в целях осуществления беспрепятственного прохода (проезда) к гаражу с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в границах от точки с координатами № на 10 метров вдоль границы участков и от точки с координатами 52.437301- 35.790169 до гаража кадастровым номером № с бессрочно и обязать Пашкова Н.Н. устранить препятствия в пользовании ОМВД России по Троснянскому району земельным участком с кадастровым номером № в виде установленного забора в месячный срок со дня вступления решения по делу в законную силу.

Протокольными определениями от 17.05.2023 и 01.06.2023 к участию в деле были привлечены третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ГУ МЧС России по Орловской области и ГКУ ОО «Отряд аварийно-спасательной и противопожарной службы».

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому:

- ответчик -Пашков Н.Н. обязуется предоставить истцу - ОМВД России по Троснянскому району беспрепятственный доступ к гаражу с кадастровым номером № расположенному на земельном участке ответчика с кадастровым номером № (Сервитут);

- ответчик предоставляет доступ к гаражу истца с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке Ответчика с кадастровым номером №, путем демонтажа установленного забора между гаражом истца с кадастровым номером 57:08:0050224:160 и гаражом на 2 машины ответчика с кадастровым номером №

- доступ к гаражу истца с кадастровым номером № осуществляется между гаражом истца и гаражом на 2 автомашины ответчика с кадастровым номером №

- стороны определили, что ответчик вправе за свой счет огородить часть своего земельного участка с кадастровым номером № способом, обеспечивающим доступ транспортных средств истца к воротам гаража истца.

- стороны подтверждают, что с момента предоставления ответчиком доступа к гаражу Истца с кадастровым номером № в соответствии с п. 3 мирового соглашения, никаких материальных и иных претензий друг другу, связанных с указанным гражданским делом не имеют.

- беспрепятственный доступ истца к гаражу с кадастровым номером № расположенному на земельном участке ответчика с кадастровым номером № ответчик обязуется обеспечить, начиная с 1 августа 2023 года.

Судебные расходы сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные с рассмотрением гражданского дела, ложатся на сторону, которая их понесла.

Представитель истца по доверенности ФИО4 и ответчик Пашков Н.Н. и его представитель ФИО6 ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения на указанных условиях.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав условия мирового соглашения, суд считает возможным принять его и утвердить, поскольку оно заключено сторонами добровольно, соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ, то есть не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст. 173, 220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.ст.39, 152, 220,221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Отделом министерства внутренних дел России по Троснянскому району и ответчиком Пашковым Н.Н., согласно которому:

- ответчик -Пашков Н.Н. обязуется предоставить истцу - ОМВД России по Троснянскому району беспрепятственный доступ к гаражу с кадастровым номером № расположенному на земельном участке ответчика с кадастровым номером № (Сервитут).

- ответчик предоставляет доступ к гаражу истца с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке Ответчика с кадастровым номером №, путем демонтажа установленного забора между гаражом истца с кадастровым номером № и гаражом на 2 машины ответчика с кадастровым номером №

- доступ к гаражу истца с кадастровым номером № осуществляется между гаражом истца и гаражом на 2 автомашины ответчика с кадастровым номером №.

- стороны определили, что ответчик вправе за свой счет огородить часть своего земельного участка с кадастровым номером № способом, обеспечивающим доступ транспортных средств истца к воротам гаража истца.

- стороны подтверждают, что с момента предоставления ответчиком доступа к гаражу истца с кадастровым номером №, в соответствии с п. 3 мирового соглашения, никаких материальных и иных претензий друг другу, связанных с указанным гражданским делом не имеют.

- беспрепятственный доступ истца к гаражу с кадастровым номером №, расположенному на земельном участке ответчика с кадастровым номером № ответчик обязуется обеспечить, начиная с 1 августа 2023 года.

Судебные расходы сторон, не указанные в настоящем мировом соглашении, связанные с рассмотрением гражданского дела, ложатся на сторону, которая их понесла.

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                    М.Н.Гридина