Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-458/2021 ~ М-305/2021 от 01.03.2021

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2021-000450-80

Дело №2-458/2021 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Дубиничу Владимиру Ивановичу, Соловьевой Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском к Дубинич Владимиру Ивановичу, Соловьевой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит расторгнуть договор кредитования №……заключенный 23.07.2019г. между ПАО КБ «Восточный» и гражданином Дубинич В.И.; взыскать с Дубинича В.И. в пользу истца задолженность по договору кредитования №…..от 23.07.2019г. в размере 341470,50 руб., их них: 283197,16 руб. – задолженность по основному долгу, 56004,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 706,21 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 1562,46 руб. – неустойка за просроченные к уплате проценты; определить подлежащими взысканию с Дубинича В.И. в пользу истца проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 23% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 341470,50 руб., начиная с 11.02.2021г. по дату вступления в силу решения суда; обратить взыскание на предмет ипотеки путем продажи с публичных торгов квартиру, принадлежащую Соловьевой Е.В., расположенную по адресу:….., кадастровый номер …..с установлением начальной продажной цены в размере 505200 рублей; взыскать с Дубинича В.И. в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12615 руб.; взыскать с Соловьевой Е.В. расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы следующим. 23 июля 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дубинич В.И. был заключен кредитный договор №……, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 300 000 рублей на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору между ПАО КБ «Восточный» (далее - Залогодержатель) и Соловьевой Е.В. (далее - Залогодатель) заключен Договор ипотеки № ….от 23.07.2019 г., в соответствии с пунктом 1.1 которых Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №….., заключенному между Заемщиком и Залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащее ему на праве собственности недвижимость, а именно квартиру, расположенную по адресу:…., с кадастровым номером….. Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к начислению штрафов и неустойки и выставлению требования о полном погашении задолженности. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 10 февраля 2021 года размер задолженности по кредитному договору составляет 341470,50 рублей, в том числе: 283197,16 руб. – задолженность по основному долгу, 56004,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 706,21 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 1562,46 руб. – неустойка за просроченные к уплате проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики Дубинич В.И., Соловьева Е.В. не явились по неизвестной причине, о дне слушания дела извещались надлежащим образом по месту регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд считает, что нежелание ответчиков, участвующих в деле, получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, пункт 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 23 июля 2019 г. ПАО «Восточный экспресс банк» и Дубинич В.И. заключили кредитный договор №….., в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 300 000 рублей на срок 72 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору кредитования №…..от 23.07.2019г. между ПАО КБ «Восточный» (далее - Залогодержатель) и Соловьевой Екатериной Владимировной (далее - Залогодатель) заключен Договор ипотеки № …..от 23.07.2019 г., в соответствии с пунктом 1.1 которого Залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору, заключенному между Заемщиком и Залогодержателем, передал последнему в залог, принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, а именно: квартиру, расположенную по адресу:….., с кадастровым номером…...

По состоянию на 10 февраля 2021 года размер задолженности по кредитному договору составляет 341470,50 рублей, в том числе: 283197,16 руб. – задолженность по основному долгу, 56004,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 706,21 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 1562,46 руб. – неустойка за просроченные к уплате проценты. До настоящего времени сумму задолженности Заемщик не погасил.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.1.1, 4.1.9 Кредитного договора банк вправе досрочно требовать возврата суммы кредита, причитающихся процентов в случае не исполнения заемщиком обязанности по оплате суммы кредита и причитающихся процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с п.1.3 Кредитного договора надлежащее исполнение всех обязательств по кредиту обеспечивается залогом недвижимого имущества: квартира по адресу: ….., с кадастровым номером ……

Согласно доводам, изложенным в исковом заявлении, в добровольном порядке сумма образовавшейся задолженности заемщиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

При заключении кредитного договора до ответчика была доведена полная и достоверная информация об условиях предоставления и возврата кредита, о чем свидетельствует его подписи в договоре. С правами и обязанностями по договору, условиями и сроками возврата кредита Дубинич В.И. был ознакомлен на момент подписания данных документов и согласен с ними. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, не имеется.

Таким образом, из представленных материалов следует, что между ПАО КБ «Восточный» и Дубинич В.И. 23.07.2019 г. заключен кредитный договор.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. статей 309, 310, пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики не исполнили обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем считает правомерным требование истца о взыскании с ответчиков - заемщиков в принудительном порядке суммы задолженности по указанному кредитному договору.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом суммы задолженности, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору составляет 341470,50 рублей, в том числе: 283197,16 руб. – задолженность по основному долгу, 56004,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, 706,21 руб. – неустойка за нарушение сроков погашения основного долга, 1562,46 руб. – неустойка за просроченные к уплате проценты, находя ее соответствующим условиям кредитного договора.

Ответчиками настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено, арифметических ошибок суд не выявил, сведения выписки по счету заемщика корреспондируют данным расчета задолженности, все внесенные заемщиком платежи учтены кредитором, распределения платежей в счет погашения задолженности заключенного между сторонами кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

При этом, в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленного материала усматривается, что ответчик Дубинич В.И. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 341470,50 руб.

При этом, с ответчика Дубинич В.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежат взысканию также проценты, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 23% годовых с 11 февраля 2021 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) включительно по дату вступления в силу решения суда.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истец просит обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки № …….от 23.07.2019 г. имущество: квартира, расположенная по адресу:….., с кадастровым номером….., принадлежащее ответчику Соловьевой Е.В. на праве собственности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости заложенного имущества, указанной сторонами при подписании договора ипотеки.

В соответствии с частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, части 2, 3 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, не отменяя закрепленного в части 1 этой же статьи Гражданского кодекса Российской Федерации общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Как следует из материалов дела, с мая 2020 года ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Оснований, предусмотренных частью 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации для отказа в обращении взыскания, не установлено.

Таким образом, в силу ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу….., с кадастровым номером…...

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 615 рублей и 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №976 от 20 февраля 2021 года.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 615 рублей и 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Дубиничу Владимиру Ивановичу, Соловьевой Екатерине Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №…..от 23 июля 2019 года, заключенный с Дубиничем Владимиром Ивановичем.

Взыскать с Дубинича Владимира Ивановича в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору №…… от 23.07.2019г. в размере 341 470 (триста сорок одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 50 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 283 197 руб. 16 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 56 004 руб. 67 коп., неустойка за нарушение сроков погашения основного долга – 706 руб. 21 коп., неустойка за просроченные к уплате проценты – 1562 руб. 46 коп.

Взыскать с Дубинича Владимира Ивановича в пользу ПАО КБ «Восточный» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности (основного долга) по ставке 23% годовых с 11 февраля 2021 года по дату вступления в силу решения суда.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное по Договору ипотеки №….. от 23.07.2019г. имущество: квартира, расположенная по адресу:…., с кадастровым номером….., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Дубинича Владимира Ивановича в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 615 (двенадцать тысяч шестьсот пятнадцать) рублей.

Взыскать с Соловьевой Екатерины Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня его получения, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а так же доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного акта до дня вступления его в законную силу.

Судья Громова Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 апреля 2021 года.

Судья Громова Ю.В.