Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 (2-1631/2022;) ~ М-1592/2022 от 24.11.2022

Дело №2-74/2023

УИД- 13RS0019-01-2022-002486-38

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Рузаевка                                                                  19 января 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Ханиной Л.В.

при секретаре Копасовой Р.А.,

с участием в деле: прокурора, помощника Рузаевского межрайонного прокурора Русяевой О.И.,

истца–Кидямкина А.И.,

представителя истца, ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» по доверенности Челмакина С.В.,

ответчика – Корчанова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в защиту прав и интересов Кидямкина А.И. к Корчанову А.К. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                 установил:

                                                                общество с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения», действуя в защиту прав и интересов Кидямкина А.И., обратилось в суд с иском к Корчанову А.К. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 04 апреля 2022 г. в 10 часов 45 минут на 7 км + 20 м автодороги Рузаевка-Ковылкино-Торбеево Рузаевского муниципального района Республики Мордовия водитель Корчанов А.К., управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением Кидямкина А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности А. причинены механические повреждения, а водитель Кидямкин А.И. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Постановлением № по делу об административном правонарушении от 31 мая 2022 г. Корчанов А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 июля 2022 г. по делу № Корчанов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Согласно выписного эпикриза из истории болезни № Кидямкину А.И. выставлен диагноз: сочетанная автодорожная травма, сотрясение головного мозга, перелом костей носа без смещения, закрытый перелом медиальной лодыжки левой голени с удовлетворительным состоянием костных отломков, рвано-ушибленная рана области левого коленного сустава, ушибленная рана области левого локтевого сустава. Из заключения медицинского эксперта № (М) следует, что в представленных медицинских документах на Кидямкина А.И. описаны следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей носа, ушибленная рана области левого коленного сустава, ушибленная рана области левого локтевого сустава, перелом медиальной лодыжки левой голени, кровоподтек в области носогубного треугольника, ушибленная рана в области левого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня).

                                                                Просит взыскать с ответчика Корчанова А.К. в пользу истца Кидямкина А.И. в связи с причинением в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью последнего, сумму морального вреда в размере 1000000 рублей.

           В судебном заседание истец Кидямкин А.И. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, кроме того пояснил, что после дорожного-транспортного происшествия он испытывал болевые ощущения, две недели находился на стационарном лечении, затем лечился амбулаторно, в связи с этим длительное время не мог работать, переживал за состояние своего здоровья, до сих пор боится управлять автомобилем. Он единственный кто обеспечивает семью, поскольку супруга не работает, у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

                                                                         Процессуальный истец ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» по доверенности Челмакин С.В. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

                                                                Ответчик Корчанов А.К. иск признал частично в сумме 30 000 рублей. При вынесении решения просит учесть его состояние здоровья, что он является инвалидом второй группы бессрочно, не имеет возможности работать, поскольку у него ампутирована одна нога. Размер его пенсии составляет около 13 000 рублей. Все денежные средства он отдает женщине, которая осуществляет за ним уход, для покупки продуктов питания и лекарственных средств.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы, удовлетворяет заявленные требования частично по следующим основаниям.

                                                                Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                                                                В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

                                                                Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Положения названного международного акта отражены и в Конституции РФ.

                                                                В соответствии со ст. ст. 20, 41 Конституции РФ и п. 1 ст. 150 ГК РФ право каждого гражданина на жизнь и здоровье является главенствующим среди основных прав и свобод человека и гражданина, неотчуждаемых и принадлежащих каждому от рождения.

                                                                Согласно материалам дела, 04 апреля 2022 г. в 10 часов 45 минут на 7 км + 20 м автодороги Рузаевка-Ковылкино-Торбеево Рузаевского муниципального района Республики Мордовия водитель Корчанов А.К., управляя автомобилем марки ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения и требований линии горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением Кидямкина А.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Кидямкин А.И. получил телесные повреждения.

                                                                Постановлением № по делу об административном правонарушении от 31 мая 2022 г. Корчанов А.К. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

                                                                Постановлением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 25 июля 2022 г. Корчанов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

                                                                В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

                                                                Согласно заключению эксперта № (М) от 14 июня 2022 г. в отношении Кидямкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом кратких обстоятельств случая, данные медицинских документов установлено, что у Кидямкина А.И. описаны следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей носа, ушибленная рана области левого коленного сустава, ушибленная рана области левого локтевого сустава, перелом медиальной лодыжки левой голени, кровоподтек в области носогубного треугольника, ушибленная рана в области левого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом. Давность причинения кровоподтека определить не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в данных мед. документах цвета кровоподтека. Давность причинения остальных телесных повреждений может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 04.04.2022 г., о чем свидетельствуют данные мед. документов. Данные телесные повреждения, в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1 пр. 194 и «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Диагноз: «Сотрясение головного мозга» в соответствии с п. 27 приказа № и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяет, так как медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследования, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

                                                                В соответствии с заключением эксперта № (М) от 22 июня 2022 г. в отношении Корчанова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом кратких обстоятельств случая, данные медицинских документов установлено, что у Корчанова А.К. описаны следующие телесные повреждения: кровоподтек в области левой глазницы, перелом метафиза большеберцовой и малоберцовой костей левой голени. Данные телесные повреждения причинены тупым твердым предметом. Давность причинения переломов может соответствовать сроку, указанному в обстоятельствах случая, то есть 04.04.2022 г., о чем свидетельствуют данные мед. документов. Давность причинения кровоподтека определить не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в данных мед. документах цвета кровоподтека. Данные телесные повреждения, в совокупности, причинили вред здоровью средней тяжести, по признаку длительности его расстройства, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), в соответствии с п. 7.1 пр. 194 и «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Диагноз: «Ушиб левой половины грудной клетки» в соответствии с п. 27 приказа № и степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека не определяет, так как медицинские документы отсутствуют, либо в них не содержится достаточных сведений, в том числе результатов инструментальных и лабораторных методов исследования, без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

В соответствии с пунктом 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

Моральный вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит компенсации на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ. Владелец источника повышенной опасности, виновный в этом взаимодействии, а также члены его семьи, в том числе в случае его смерти, не вправе требовать компенсации морального вреда от других владельцев источников повышенной опасности, участвовавших во взаимодействии (статьи 1064, 1079 и 1100 ГК РФ).

                                                                Поскольку Корчанов А.К. является лицом, признанным виновным в совершении вышеуказанного ДТП, несмотря на причинение ему в результате ДТП телесных повреждений средней тяжести, он не вправе требовать компенсации морального вреда от другого владельца источника повышенной опасности, участвовавшего в ДТП на основании вышеуказанных норм.

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

                                                                Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

                                                                Пунктом 2 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

                                                                В силу п. п. 1 и 3 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

                                                                В соответствии с абз. 2 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

                                                                Согласно положениям ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд должен принять во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

                                                                К нематериальным благам закон относит жизнь и здоровье человека (ст. 150 ГК РФ).

                                                                В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

                                                                Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

                                                                При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

                                                                Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

                                                                Физические и нравственные страдания истца являются очевидными в результате причинения тяжкого вреда здоровью. Суд также учитывает, в числе прочих юридически значимых обстоятельств, возраст истца, характер телесных повреждений, длительность лечения, последствия повреждения здоровья.

                                                                Определяя размер компенсации морального вреда суд, исходя из вышеизложенного, принципов справедливости и разумности, принимает во внимание, в числе прочего, обстоятельства ДТП, степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, возраст истца, характер повреждения его здоровья, длительность лечения, иные обстоятельства дела.

                                                                В соответствии с пунктом 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда судом так же учитывается последующее поведение ответчика, которая до настоящего времени, не пыталась загладить причиненный вред.

                                                                         Судом установлено, что ответчик Корчанов А.К. зарегистрирован по адресу: <адрес> один. По данному адресу не проживает более 10 лет из-за ветхого состояния данного жилого дома. Дом является безхозным, собственник не зарегистрирован. Корчанов А.К. является инвалидом второй группы по общему заболеванию, инвалидность установлена повторно 01.11.2018 г. бессрочно. 06.05.2022 г. ему проведена ампутация левой нижней конечности на уровне верхней трети бедра. Нетрудоспособен. Единственным источником доходов является пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты в общей сумме 12598 рублей. В собственности автотранспортных средств не значится.

                                                                Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд, учитывая вышеприведенные положения закона и обстоятельства, основываясь на принципе разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере 100000 рублей.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

                                                                Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона, с ответчика Корчанова А.К. в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» в защиту прав и интересов Кидямкина А.И. к Корчанову А.К. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

    Взыскать с Корчанова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу Кидямкина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

         Взыскать с Корчанова А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

       Судья Рузаевского районного суда

       Республики Мордовия                                                   Л.В. Ханина.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2023 года.