Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-192/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-192/2023

12RS0001-01-2023-001805-69 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Конаковой Е.А.,

подсудимого Богомолова А.В., его защитника – адвоката Гориной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Богомолова Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- 13.04.2023 Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов;

- 31.05.2023 Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,
ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ
к обязательным работам на срок 200 часов;

- 03.08.2023 Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1,
ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч.2, ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов.

- 30.08.2023 Волжским городским судом Республики Марий Эл по ст. 158.1 УК РФ с учетом требований ч.5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. По состоянию на 27.09.2023 отбытого срока не имеет;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов А.В. совершил ряд мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Богомолов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей 00 копеек.

У Богомолова А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 54 минут (точное время не установлено), находящегося по месту своей регистрации и проживании, по адресу: <адрес>, возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – алкогольной продукции, реализуемой в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>.

Богомолов А.В., ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 54 минут пришел в указанный магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный для окружающих характер, в период с 16 часов 54 минут по 16 часов 55 минут, тайно похитил бутылку водки «Белая крапива» объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 262 руб. 50 коп. (без учета НДС), не оплатив на кассе её стоимость, покинул в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 262 руб. 50 коп.(без учета НДС).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 43 минут (точное время не установлено) у Богомолова А.В., осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – алкогольной продукции, реализуемой в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 43 минут Богомолов А.В. пришел в вышеуказанный магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», в период с 12 часов 43 минут по 12 часов 44 минут, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил, а именно взял имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно бутылку водки «ЗЕЛ.МАРКА КЕДР.особ.» объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 259 руб. (без учета НДС), не оплатив на кассе её стоимость, покинул в 12 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерба на сумму 259 руб. (без учета НДС).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 46 минут (точное время не установлено) у Богомолова А.В., осознающего, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находящегося по месту своей регистрации и проживании, по адресу: <адрес>, возник противоправный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества – алкогольной продукции, реализуемой в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>Б.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 46 минут Богомолов А.В. пришел в вышеуказанный магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, откуда тайно похитил, а именно взял имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно бутылку водки «ЗЕЛ.МАРКА КЕДР.особ.» объемом 0,7 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 259 руб. (без учета НДС), не оплатив на кассе её стоимость, покинул в 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг», получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерба на сумму 259 руб. (без учета НДС).

Действия Богомолова А.В. дознанием квалифицированы по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести.

Подсудимый Богомолов А.В. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признает себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Богомолову А.В., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановке приговора в особом порядке Богомолов А.В. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшей организации в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, рассмотрению дела в особом порядке не возражал. Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали заявленному подсудимым ходатайству. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Богомолову А.В. обвинение в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Богомолов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными
по уголовному делу.

Действия Богомолова А.В. суд квалифицирует:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.07.2023),
как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.07.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.07.2023), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Богомолова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Письменные объяснения, данные Богомоловым А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20, л.д.51, л.д.71), суд признает в качестве явок с повинной о совершенных преступлениях, поскольку в них изложены подробные обстоятельства совершения указанного преступления, данные объяснения даны Богомоловым А.В. до возбуждения уголовного дела (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его родственников и близких.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого. Богомолов А.В. на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 100). Суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого и признает его вменяемым.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности Богомолова А.В., наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, его возраста, состояния здоровья, социального и материального положения, рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Богомолову А.В. наказание в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд учитывает, что Богомолов А.В. ограничений к труду не имеет. Предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначения подсудимому обязательных работ, судом не установлено.

Правила ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они
не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить Богомолову А.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств учитывается судом при определении размера назначенного наказания.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ,
с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств их совершения, всех данных о личности Богомолова А.В., отсутствия факта принятия активных мер, направленных на погашение задолженности по исковым требованиям, в результате которых общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

Вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую
в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит, так как Богомоловым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывая, что указанные преступления Богомоловым А.В. совершены
до вынесения приговора Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30.08.2023, то окончательное наказание подлежит назначению
по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом информации филиала по г. Волжску и Волжскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл, по приговору суда
от ДД.ММ.ГГГГ Богомолов А.В. отбытого срока не имеет, в связи с тем, что по состоянию на 27.09.2023 к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения и отмены которой
до вступления приговора суда в законную силу не имеется.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей организацией ООО «Агроторг» в сумме 780 руб. 50 коп., суд приходит к выводу, что иск в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Богомолова А.В. в общей сумме 780 руб. 50 коп.

Судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Богомолов А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, произведённых в период производства дознания и в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,
316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богомолова Александра Владимировича виновным
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 13.07.2023) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 20.07.2023) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.07.2023) в виде обязательных работ на срок 100 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Богомолову А.В. наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30.08.2023, окончательное наказание Богомолову Александру Владимировичу назначить в виде обязательных работ на срок 400 (Четыреста) часов.

Избранную в отношении Богомолова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения
до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с осужденного Богомолова Александра Владимировича
в пользу ООО «Агроторг, в счет возмещения имущественного ущерба, 780 (Семьсот восемьдесят) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства:

- три CD-Rдиска с видеозаписями камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле;

- футболку голубого цвета считать возвращенной по принадлежности законному владельцу Богомолову А.В.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного
Богомолова А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке
в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Н.В.Титова