Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-626/2023 ~ М-636/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-626/2023

УИД 21RS0017-01-2023-000187-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года                     г. Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн к Сорокину Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Сорокину И.Н. о взыскании задолженности по договору № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплат государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

Иск мотивирован тем, что между ООО МКК «Академическая» и Сорокиным И.Н. был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № ___________ от "___" ___________ г.. Согласно п.18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 30 000 рублей на банковскую карту № ___________, банк _____________). Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, ответчик путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. "___" ___________ г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п.1.4 договора об уступке прав в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». В связи с состоявшейся уступкой права требования на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на "___" ___________ г. сумма займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга составляет 30 000 рублей, проценты по договору составляют 45 000 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 75 000 рублей. "___" ___________ г. определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ Республики судебный приказ № ___________ от "___" ___________ г. о взыскании с Сорокина И.Н. задолженности по указанному договору займа отменен.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сорокин И.Н. в судебном заседании с иском ООО «Право онлайн» не согласился, так как решением Арбитражного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. он признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. (п.2ст.213.11 ФЗ №127 от 26.10.2002).

В силу п.1 ст.126 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом предъявление ему денежных и иных имущественных требований, кроме прямо названных в этом пункте, допускается только в деле о банкротстве.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от "___" ___________ г. Сорокин И.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком до "___" ___________ г..

Как следует из материалов дела обязательства Сорокина И.Н. перед ООО «Право онлайн» возникли "___" ___________ г., иск ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору подан "___" ___________ г., то есть до вынесения определения о признании Сорокина И.Н. банкротом, т.е. не являются текущими, и не рассмотрены до введения реструктуризации долгов гражданина Сорокина И.Н., поэтому иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Право онлайн к Сорокину Ивану Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Б. Миронова