Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5703/2022 ~ М-4861/2022 от 04.08.2022

дело № 2-5703/2022

УИД 50RS0048-01-2022-007099-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года                           г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Мироновой Ю.В.,

при секретаре Кочетковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5703/2022 по исковому заявлению ФИО1 к Тёмкиной ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов за пользование, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Тёмкиной Л.Я., в котором просил взыскать задолженность по договорам займа (распискам) от <дата> и <дата> в размере 1 957 268 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397 188 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 972 руб. 28 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании договоров займа, оформленных расписками, ответчик взял в долг у истца денежные средства на общую сумму 1 807 268 руб. сроком возврата до <дата>, однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО5 в судебном заседании просили исковое заявление удовлетворить, представили подлинники расписок, которые приобщены к материалам дела. ФИО1 в судебном заседании пояснил, что является генеральным директором, в банке познакомился с ответчиком, отношения переросли в дружеские, первую сумму в долг она просила на ремонт, денежные средства передавались наличными, расписки составлялись в офисе по месту работы ответчика.

Ответчик Тёмкина Л.Я. в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на исковое заявление не направила.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В пункте 1 статьи 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и Тёмкиной Л.Я. заключен договор займа, путем составления собственноручной расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. в долг, а ответчик обязался вернуть денежные средства до <дата>.

<дата> между ФИО1 и Тёмкиной Л.Я. заключен договор займа, путем составления собственноручной расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 807 268 руб. в долг, а ответчик обязался вернуть денежные средства до <дата>.

Факт передачи денежных средств подтверждается собственноручной подписью ответчика в расписках, оригиналы которых представлены в материалы дела.

Как указывает истец, в установленный срок денежные средства возвращены заемщиком не были. Досудебная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере либо ее отсутствия ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, установив факт заключения договоров займа, наличия задолженности в заявленном размере, суд полагает требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 957 268 руб. подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период в размере 397 188 руб. 58 коп. согласно представленного истцом расчета, с которым суд соглашается.

В силу ст. 98-100 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины в размере 19 972 руб. 28 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Взыскать с Тёмкиной ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа (распискам) от <дата> и <дата> в размере 1 957 268 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 397 188 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 972 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                                                                Ю.В. Миронова