Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1998/2023 от 30.10.2023

Судья Савченко Н.В.                                                                              <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>                                                  02 ноября 2023 года

Судья Московского областного суда Беляев Р.В. при подготовке к рассмотрению жалобы Халилова О.Р., на постановление судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Халилова О.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Халилов О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Халилов О.Р. в своей жалобе просил его отменить, как незаконное.

Ознакомившись с материалами дела и разрешая вопрос о принятии жалобы к производству <данные изъяты> судом, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи была получена Халиловым О.Р. в день его вынесения, т.е. <данные изъяты> (л.д. 33, расписка). Последний день предусмотренного законом десятидневного срока обжалования выпадает на <данные изъяты>.

Между тем, жалоба на данное постановление суда была подана Халиловым О.Р. <данные изъяты> (л.д. 40, конверт), т.е. по истечении установленного законом срока обжалования.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба по делу об административном правонарушении подана Халиловым О.Р. за пределами предусмотренного законом десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 ст.30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, такого ходатайства Халиловым О.Р. не заявлено, не содержится его и в тексте жалобы.

Данное обстоятельство не лишает заявителя права обратиться с жалобой на постановление (решение) суда, сопроводив её ходатайством о восстановлении срока обжалования судебного решения, с указанием причин его пропуска.

Кроме того, указанные обстоятельства не являются препятствием к обжалованию вышеназванного постановления должностного лица и решения суда в порядке в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к рассмотрению Халилова О.Р., на постановление судьи Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Халилова О.Р. отказать, дело возвратить в Воскресенский городской суд <данные изъяты>.

Судья

                                                                                                  Беляев Р.В.