Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 (2-1469/2023;) ~ М-1431/2023 от 22.11.2023

УИД 11RS0010-01-2023-002387-05

Дело № 2-159/2024

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре судебного заседания Осиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 01 февраля 2024 года гражданское дело по иску Казьмина Руслана Александровича к Норинскому Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Казьмин Р.А. обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с исковым заявлением к Норинскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 11.06.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 3000000 руб. со сроком возврата до 12.12.2020. По условиям договора проценты за пользование суммой займа составили 5 % от суммы займа ежемесячно, что составляет 150000 руб., и подлежали выплате заемщиком ежемесячно в срок до 12 числа месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Договором предусмотрен размер неустойки за нарушение заемщиком условий о выплате процентов и возврате долга в сроки, установленные договором, - в размере 0,2 % от невыплаченных сумм за каждый день просрочки. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов не исполнены, направленная истцом в адрес ответчика 01.04.2022 претензия ответчиком не получена. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310, 330, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3000000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 11.06.2020 по 12.12.2020 в сумме 900 000 руб., неустойку за нарушение условий о выплате процентов за период с 13.12.2020 по 22.11.2023 в сумме 1935000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37375 руб.

Ответчик Норинский А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с нахождением на больничном листе, при этом доказательства невозможности явки в судебное заседание по состоянию здоровья суду не представлены.

На основании ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец Казьмин Р.А. на требованиях настаивал по доводам искового заявления, указал, что условия договора были согласованы сторонами, сумма займа передана ответчику наличными денежными средствами. Истец неоднократно обращался к Норинскому А.А. с целью досудебного урегулирования спора, однако ответчик вернуть сумму займа с причитающимися процентами отказывался, ссылаясь на затруднительное материальное положение.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

Из приведенной правовой нормы следует, что толкование судом договора исходя из действительной воли сторон и его цели с учетом, в том числе, установившейся практики взаимоотношений сторон, допускается лишь в случае, если установить буквальное значение его условий не представляется возможным.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах (п. 5). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 11.06.2020 между сторонами заключен договор займа, согласно которому Норинский А.А. получил в долг от Казьмина Р.А. денежную сумму в размере 3 000 000 руб.

Факт заключения договора займа, получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 3 000000 руб., а также принятых ответчиком на себя обязательств по их возврату и уплате процентов подтверждается письменным договором, подписанным сторонами.

Пунктами 2.1, 2.2 Договора займа предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 5 процентов от суммы займа, что составляет 150000 руб., которые начисляются с момента передачи денежных средств ежемесячно, в соответствии с приложением № 1 к Договору. Согласно данному приложению к Договору при своевременном погашении в срок до 12.12.2020 основной суммы займа 3000000 руб. проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.1 Договора, не начисляются.

Согласно п. 3.2 договора заемщик обязался возвращать заимодавцу сумму займа, указанную в п. 1.1 настоящего договора, а также проценты за пользование суммой займа в срок не позднее 12.12.2020. Проценты за пользование займом возвращаются заемщиком заимодавцу ежемесячно в срок до 12 числа месяца следующего за месяцем начисления процентов, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора (п. 5.1 договора).

В случае неуплаты суммы процентов в срок, установленный настоящим договором, заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере 0,2% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 договора).

Согласно ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) (ч. 1). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов (ч. 2).

На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из смысла ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В подтверждение факта заключения вышеуказанного договора и передачи денежных средств истцом представлены в материалы дела оригинал договора займа от 11.06.2020, фотоматериалы от 11.06.2020, содержащие изображение спорного договора, наличных денежных средств.

В нарушение взятых на себя обязательств заемщиком в установленный договором срок сумма денежного займа не возвращена, проценты за пользование заемными средствами, предусмотренные договором, неустойка по уплате процентов не оплачены.

По расчету истца по состоянию на 22.11.2023 задолженность ответчика перед истцом по договору займа от 11.06.2020 составила 5835 000 руб., из которых: долг по договору займа – 3000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 11.06.2020 по 12.12.2020 (6 мес.) - 900 000 руб. (из расчета: 3000000х5%х6), неустойка по уплате процентов за период с 13.12.2020 по 22.11.2023 (1075 дней) – 1935 000 руб. (из расчета: 900000х0,2%х1075.

01.04.2022 в порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа в сумме 6300000 руб. в срок до 12 мая 2022 года.

Неисполнение ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа с причитающимися процентами послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что ответчик, являясь заемщиком по договору займа, в нарушение условий договора обязательства по своевременному возврату суммы займа, ежемесячной уплате процентов за пользование займом и неустойки по уплате процентов не исполнил.

Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по договору займа подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленной к взысканию суммы соглашается, поскольку расчет полностью отвечает условиям заключенного сторонами договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

В нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствии задолженности, неправомерности представленного истцом расчета.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, установив обстоятельства дела, с учетом требований части 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 11.06.2020 в сумме 3 000000 рублей, процентов за суммой займа за заявленный истцом период в сумме 900 000 рублей, неустойки за нарушение срока уплаты процентов по договору за период с 13.12.2020 по 22.11.2023 в размере 1935000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче настоящего иска государственной пошлины в размере 37 375 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Казьмина Руслана Александровича удовлетворить.

Взыскать с Норинского Алексея Анатольевича (паспорт ...) в пользу Казьмина Руслана Александровича (паспорт ...) задолженность по договору займа от 11.06.2020 в сумме 3 000000 рублей, проценты на сумму займа в размере 900 000 рублей, неустойку на сумму процентов за период с 13.12.2020 по 22.11.2023 в размере 1935000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37375 рублей, всего взыскать 5872 375 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.02.2024.

Судья Е.В.Баудер