Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2022 ~ М-184/2022 от 28.06.2022

22RS0058-01-2022-000240-22

Дело №2-175/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                       с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи О.В.Григорьевой,

при секретаре судебного заседания И.И.Щербаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеровой М.В. к Чипирисовой Н.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в земельном участке,

У С Т А Н О В И Л:

Кучерова М.В. обратилась в районный суд с иском к Чипирисовой Н.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Исковые требования мотивировала тем, что является дочерью Тагоевой В.Д., умершей 30.09.2021. Ответчица по делу – её родная сестра. После смерти матери открылось наследство, состоящее из земельного участка (20/1993 доли) земли сельскохозяйственного назначения, который находился в общедолевой собственности в земельном массиве площадью 15800000 кв.м., с кадастровым номером №, с местоположением: <адрес>, в 10 км на северо-восток. Право собственности на данное имущество зарегистрировано за Тагоевой В.Д. 30.01.2009. Указанный земельный участок находится в аренде у КФХ Лобанова В.Т. на основании договора аренды от 20.04.2021. После смерти матери к нотариусу в установленном законом порядке истица и ответчица не обращались, завещание отсутствует. Считает, что фактически приняла наследство, поскольку она получала арендную плату за пользование земельным участком от главы КФХ Лобанова В.Т. в размере 17,4 центнера зерноотходов. Просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок (20/1993 доли) в порядке наследования после смерти матери.

При рассмотрении дела судом истица Кучерова М.В. уточнила исковые требования, просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти матери Тагоевой В.Д., умершей 30.09.2021, а также признать право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество - земельный участок (20/1993 доли) земли сельскохозяйственного назначения, находящийся в общедолевой собственности в земельном массиве площадью 15800000 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в 10 км на северо-восток. Требования об установлении факта принятия наследства обосновала тем, что после смерти матери она распорядилась имуществом наследодателя – забрала постельные принадлежности, личные документы матери, фотографии, предметы домашнего обихода: стиральную машину, пылесос, телевизор, кухонную посуду.

В судебном заседании Кучерова М.В. настаивала на уточненных требованиях иска по доводам, в нем изложенным. Суду пояснила, что её мать Тагоева В.Д. проживала в <адрес> одна, сестра проживает в <адрес>. После смерти матери именно истица фактически приняла наследство, поскольку распорядилась её имуществом, честь раздала, часть забрала себе.

Ответчица Чипирисова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения спора извещена надлежаще, в заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска е возражала.

Представитель третьего лица Межмуниципальный Алейский отдел ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не предоставил, ходатайств не заявлял.

Суд, с учетом мнения сторон и положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что является мужем истицы, хорошо знал её мать – Тагоеву В.Д., которая проживала в <адрес>, умерла 30.09.2021. После смерти Тагоевой В.Д. жена забрала документы матери, стиральную машину, пылесос, холодильник, телевизор, посуду. Также в сентябре 2021 года забирали зерноотходы в счет арендной платы в КФХ Лобанова, так как у матери истицы там земельная доля.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что дружит семьями с семьей истицы с 2003 года, часто общаются. Хорошо знала мать истицы, которая перед с смертью болела. После похорон матери Кучерова М.В. распоряжалась вещами матери – забрала телевизор, стиральную машину. Также знает, что у Тагоевой В.Д. был земельный пай, который находится в аренде. Муж истицы со своим отцом забирали зерноотходы в счет арендной платы за пай.

Выслушав истицу, опросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено в судебном заседании истица Кучерова М.В. (паспорт 01 00 289992, выдан Усть-Калманским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.4).

Согласно доводов иска и её родителями являлись: Тагоев В.Б., Тагоева В.Д., фамилия истицы изменена в связи с заключением брака с Кучеровым В.А., что подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчицей.

Брак родителей истицы был зарегистрирован 25.08.1970 года (л.д.10), на момент смерти Тагоевой В.Д. - 30.09.2021 (л.д.11) – не расторгнут, мать истицы проживала одна по <адрес>(л.д.13).

Согласно свидетельства о рождении ответчицы Коваленко А.М., её родителями также являлись Меновщиков М.М. и Меновщикова М.Н., фамилия «Меновщикова» на «Коваленко» изменена в связи с вступлением в брак, что подтверждено материалами дела.

Согласно свидетельства о смерти Тагоева В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла в г.Барнаул Алтайского края 30.09.2021 года (актовая запись №170219220006602629009 от 30.09.2021 отдела ЗАГС по Центральному району г.Барнаула управления юстиции Алтайского края).

Из пояснений истицы и свидетелей установлено, что Тагоева В.Д. болела до момента смерти, скончалась в медицинском учреждении, что не оспаривается сторонами.

Таким образом, на момент смерти Тагоевой В.Д., её наследниками по закону являлись дочери: истица Кучерова М.В. и ответчица – Чипирисова Н.В.

Согласно реестра наследственных дел, открытое наследственное дело после смерти Тагоевой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 30.09.2021 года, отсутствует.

При рассмотрении дела судом ответчица Чипирисова Н.В. не возражала против удовлетворения иска, доводов иска не оспаривала.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник, исходя из требований ст.1152 ГК РФ, должен его принять. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Из доводов иска и пояснений истицы, опрошенных свидетелй, дополнительно предоставленных доказательств, следует, что Кучерова М.В. после смерти отца не обращалась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону, либо завещанию, однако фактически приняла наследство, поскольку забрала документы матери, предметы домашнего обихода распоряжалась ими, а также продолжили арендные отношения земельной доли, получила арендную плату в виде зерноотходов.

В соответствии с п.36 постановления №9 Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Тагоевой В.Д. её дочь Кучерова М.В. приняла часть наследственного имущества в течении 6 месяцев после смерти наследодателя, в т.ч. постельные принадлежности, личные документы матери, фотографии, предметы домашнего обихода: стиральную машину, пылесос, телевизор, кухонную посуду.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти Тагоевой В.Д., а также отсутствие возражений ответчицы, суд находит обоснованными доводы истицы о фактическом принятии ею наследства после смерти матери, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, установление факта принятия наследства повлечет для Кучеровой М.В. правовые последствия по оформлению её наследственных прав, установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Учитывая, что Кучеровой М.В. фактически была принята часть наследства после смерти матери, в силу п.2 ст.1152 ГК РФ, в порядке наследования по закону к ней перешло право общей долевой собственности на 20/1993 земельных доли на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, в 10 км. на северо-восток, принадлежащие наследодателю.

Факт принадлежности земельных долей в земельном участке с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, в 10 км. на северо-восток, наследодателю Тагоевой В.Д., установлен из материалов дела (сведений ЕГРП об основных характеристиках объекта недвижимости, свидетельства о государственной регистрации права) и не оспаривается сторонами.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кучеровой М.В. в полном объеме.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кучеровой М.В. к Чипирисовой Н.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю в земельном участке, удовлетворить в полном объеме.

Установить факт принятия наследства Кучеровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, после смерти матери – Тагоевой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей в г.Барнаул Алтайского края 30.09.2021 года (актовая запись №170219220006602629009 от 30.09.2021 отдела ЗАГС по Центральному району г.Барнаула управления юстиции Алтайского края).

Признать за Кучеровой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на 20/1993 доли в земельном участоке с кадастровым номером № находящемся по адресу: <адрес>, в 10 км. на северо-восток, возникшее в силу наследования по закону.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Усть-Калманский районный суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья                                         О.В.Григорьева

Мотивированное решение

изготовлено 18 августа 2022 года.

Судья             О.В.Григорьева