Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-343/2021 (2-3824/2020;) ~ М-3388/2020 от 09.11.2020

Дело № 2-343/2021 г.

50RS0033-01-2020-006276-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Шадровой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артюшиной Т.Н. к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Артюшина Т.Н. предъявила иск к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, и признании права собственности.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что является нанимателем жилого помещения – квартиры общей площадью 42,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>

При квартире имеется земельный участок общей площадью 900 кв.м, с кадастровым №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, который принадлежит истцу на праве собственности на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от 07.07.2020 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.09.2020 года.

Истица Артюшина Т.Н. в указанной квартире зарегистрирована с 14 ноября 1992 года, совместно с ней также зарегистрирована ее дочь Артюшина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из домовой книги регистрации граждан по вышеуказанному адресу.

В связи с тем, что отец истца при жизни не оформил должным образом документы на жилье по независящим от нее обстоятельствам, где она зарегистрирована и фактически проживает, истец вынуждена обратиться в суд для оформления права собственности на квартиру.

С момента своего вселения и по настоящее время, истец владеет имуществом открыто, не от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется истцом непрерывно, имущество из владения никогда не выбывало, в связи, с чем она предполагает, что владеет имуществом как его собственник.

С целью повышения удобства использования, произведена реконструкция указанного жилого помещения (квартиры), в результате которой его площадь увеличилась до 64,2 кв.м., что отражено в техническом паспорте, составленном Орехово-Зуевским районным филиалом ГУП МО “МОБТИ” по состоянию на 18.10.2019 года.

Указанная реконструкция осуществлена без согласования с органом местного самоуправления - Администрацией Орехово-Зуевского городского округа.

Реконструкция выполнена без нарушений строительных норм и правил. Произведённые реконструкцией изменения не затрагивают конструктивные и иные характеристики надежности жилого помещения и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, что подтверждается Техническим заключением № года, подготовленным ООО «Многопрофильным экспертно-оценочным центром».

Просит суд сохранить в реконструированном состоянии жилое помещение (квартиру) общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> согласно техническому паспорту по состоянию на 18.10.2019 года.

Признать за Артюшиной Т.Н. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение (квартиру) общей площадью 64,2 кв.м., жилой площадью 30,9 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, согласно техническому паспорту по состоянию на 18.10.2019 года.

Представитель истца Урденко Т.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа Пономарев А.Е. исковые требования признал.

Третьи лица Артюшина А.А., Колышев А.В., Никонова С.Н. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворении иска.

Третьи лица Седов Б.А., Седов М.А., Седов А.А., Седов В.А., Седова М.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2019 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 30,9 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 18.10.2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.20121 ░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.