Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1077/2022 ~ М-1124/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-1077/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2022 г.                         г.Лобня Московской области

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при помощнике судьи Трофимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова К.Ю. к Васильеву Е.С. о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Кожевников К.Ю. обратился в суд с иском к Васильеву Е.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 1 400 000 руб. на срок до 00.00.0000 Ответчик до настоящего времени денежные средства в размере 1 424 000 руб. не возвратил.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 424 000 руб., проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 160 833 руб. 97 коп., а также расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Дьяков С.Г. (по доверенности) исковые требования поддержал. Вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда, оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Данное гражданское дело было принято к производству Лобненского городского суда Московской области с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку на момент принятия гражданского дела к производству суда, ответчик проживал и был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ................, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от 00.00.0000 , а также сведениями из ЕГРИП.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Дмитровский городской суд Московской области, т.е. в суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кожевникова К.Ю. к Васильеву Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, для рассмотрения в Дмитровский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья Т.В. Кузнецова