Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1736/2023 от 02.11.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                            6 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Калита Ю.В.,

подсудимого Скворцова Н.М.,

защитника – адвоката Полуянови О.А.,

при секретаре Сазоновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Скворцова Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, являющегося <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Скворцов Н.М. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут Скворцов Н.М., находясь в состоянии опьянения (установленного техническим средством измерения, в размере № мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, а также результатом медицинского освидетельствования в размере № мг/л, а по результатам второго исследования № мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, кроме того биологическом материале обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота (метаболит тетрагидроканнабинола)), действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД Российской Федерации), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД Российской Федерации, в нарушение п.2.7 ПДД Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, <адрес> <адрес>, сел на водительское сидение автомобиля марки «Мерседес Бенц С 180», государственный регистрационный знак № регион, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

После чего преступные действия Скворцова Н.М. сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области были пресечены, когда вышеуказанный автомобиль под его управлением был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут у <адрес>.

С указанным обвинением Скворцов Н.М. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Скворцовым Н.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, устанавливающих ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Скворцову Н.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Скворцова Н.М. квалифицируются судом по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также его влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача-психиатра он не состоит (л.д.81, 84).

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии п.п.«г»,«и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации в отношении подсудимого суд признает: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (объяснение до возбуждения уголовного дела (л.д.16)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Подсудимый Скворцов Н.М. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.86), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.82, 84), председатель <данные изъяты> характеризует Скворцова Н.М. с положительной стороны, сообщает, что последний является постоянным участником и спортсменом сборной команды Тюменского муниципального района, людей с ограниченными возможностями здоровья.

С учетом всех обстоятельств содеянного, учитывая требования ст.56 УК Российской Федерации, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Скворцову Н.М. наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде штрафа, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного. Учитывая пояснения подсудимого Скворцова Н.М. о возможности оплатить штраф, а также возможности получения заработной платы, при предоставлении ему рассрочки, суд полагает возможным предоставить Скворцову Н.М. рассрочку для уплаты штрафа равными частями.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

При этом, с учетом обстоятельств дела, поведения Скворцова Н.М. после совершения преступления, которое выразилось в даче изобличающих себя показаний, оказании активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства в своей совокупности являются исключительными, и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1УК Российской Федерации.

Правовых оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации на менее тяжкую суд не находит, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Скворцова Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК Российской Федерации, в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Рассрочить Скворцову Н.М. уплату штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей в доход государства на 12 (двенадцать) месяцев равными частями по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с последним платежом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты УФК Российской Федерации по Тюменской области для уплаты штрафа:

Банк получателя: отделение Тюмень Банка России// УФК по <данные изъяты>

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК Российской Федерации осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Разъяснить, что на основании ч.5 ст.46 УК Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, это наказание заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в установленный ст.31 УИК Российской Федерации срок.

Меру процессуального принуждения Скворцову Н.М. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- СД-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;

- автомобиль марки «Мерседес Бенц С 180», государственный регистрационный знак № регион, возвращенный ФИО6, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                              М.Н. Власов

    Подлинник приговора подшит в уголовное дело №

    и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени.

    Приговор вступил в законную силу

    «____»______________20___ г.