Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-438/2023 ~ М-370/2023 от 31.10.2023

Дело № 2-438/2023

21RS0007-01-2023-000543-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года                                         гор. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романовой Елены Петровны к Куприяновой Нине Петровне и Григорьевой Елене Петровне о признании завещания действительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

установил:

Романова Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Куприяновой Н.П. и Григорьевой Е.П. о признании действительным завещания ФИО1, удостоверенного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики <дата>, и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти тети ФИО1, умершей <дата>.

Иск Романовой Е.П. мотивирован тем, что <дата> ее тетя ФИО1 составила завещание, согласно которому принадлежавшие ей земельный участок с кадастровым номером 21:12:150301:21 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 21:12:150301:94 завещаны истцу.

<дата> ФИО1 умерла, после чего Романова Е.П. обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку в тексте завещания обнаружена ошибка, связанная с датой рождения наследника: <дата> вместо <дата>.

Для оформления завещания ФИО1 <дата> ходила к нотариусу вместе с сестрой ФИО4, предварительно взяв паспорт истца, а составив завещание, вернула его.

До настоящего времени завещание не отменено и не изменено, недействительным не признано, и нового завещания не имеется.

Ссылаясь на вышеприведенные обстоятельства, Романова Е.П. просила признать действительным завещание ФИО1, удостоверенное нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО9 Республики <дата>, и признать за ней правой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти тети ФИО1, умершей <дата>.

В судебное заседание истец Романова Е.П., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, направив заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Из объяснений Романовой Е.П., данных в судебном заседании от <дата>, следует, что после смерти ее тети ФИО1 нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ФИО9 Республики заведено наследственное дело. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 Другие наследники равной с ней очереди: ответчики Куприянова Н.П. и Григорьева Е.П. наследство не принимали и на него не претендуют. Указанное в завещании ФИО1 место жительства наследника: <адрес> совпадает с ее местом жительства, в связи с чем, у нее имеются все основания полагать, что в дате рождения наследника по этому завещанию допущена ошибка.

Ответчики Куприянова Н.П. и Григорьева Е.П., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд также не явились, направив заявления о рассмотрении дела без их участия, каких-либо возражений против требований истца не представили.

Из объяснений ответчика Григорьевой Е.П., данных в судебном заседании от <дата>, следует, что умершая <дата> ФИО1 приходилась ей сестрой, наследников первой очереди у нее не имелось. <дата> она вместе с ФИО1 ходила к нотариусу для оформления завещания на имя племянницы Романовой Е.П. Сомнений в том, что в завещании допущена ошибка в дате рождения наследника у нее не имеется, поскольку другое лицо по имени Романова Е.П., родившееся <дата> года рождения, ей не известно.

Третьи лица: нотариусы Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Федорова Э.А. и Спиридонова Е.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, также просили о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

<дата> умерла ФИО1 (копия свидетельства о смерти - л.д. 9).

При жизни ФИО1 составила завещание, удостоверенное нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики <дата>, в соответствии с которым принадлежащие ей земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес> она завещала Романовой Елене Петровне, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д. 8).

Согласно выпискам из ЕГРН (л.д. 24-25, 26-27), правообладателем жилого дома площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером 21:12:150301:94 и земельного участка площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером 21:12:150301:21, расположенных по адресу: <адрес>, значится ФИО1

Согласно сообщению нотариуса Новочебоксарского городского округа Чувашской Республики на имущество ФИО1, умершей <дата>, заведено наследственное дело. Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано Романовой Е.П., <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, на которое Романова Е.П. просит выдать свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоит из:

квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,

земельного участка с кадастровым номером 21:12:150301:21, расположенного по адресу: <адрес>

жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 статьи 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу пункта 5 статьи 1118 ГК РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Статьей 1120 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В силу пункта 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя (пункт 3 статьи 1131 ГК РФ).

Согласно статье 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Как указывалось выше, из содержания завещания ФИО1 следует, что спорные жилой дом и земельный участок завещаны ею Романовой Елене Петровне, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Истец Романова Е.П. родилась <дата> и с <дата> зарегистрирована по указанному в завещании ФИО1 адресу.

Исходя из объяснений сторон, возможность проживания по данному адресу на момент составления завещания другого человека, кроме истца, по имени Романова Е.П., но родившегося <дата>, исключается.

Из объяснений Григорьевой Е.П. следует, что именно она сопровождала свою сестру ФИО1 к нотариусу, и ей было известно о намерении ФИО1 завещать спорный жилой дом и земельный участок именно племяннице Романовой Е.П.

Сопоставляя объяснения сторон и содержание завещания ФИО1, суд приходит к выводу, что в указанной в нем дате рождения наследника ФИО2 допущена очевидная описка, которая не влияет на понимание волеизъявления завещателя.

Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности завещания ФИО1 по установленным Гражданским кодексом Российской Федерации основаниям, не установлено.

Принадлежность спорного имущества наследодателю на момент смерти ФИО1 подтверждено выписками из ЕГРН.

Поскольку истцом Романовой Е.П. в установленный законом срок принято наследство ФИО1 путем подачи заявления нотариусу, исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Исковое заявление Романовой Елены Петровны к Куприяновой Нине Петровне и Григорьевой Елене Петровне о признании завещания действительным и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать действительным завещание ФИО1, родившейся <дата> в д. <адрес>, удостоверенное нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Федоровой Э.А. <дата>.

Признать за Романовой Еленой Петровной (паспорт <число>, выдан МВД по Чувашской Республике <дата>) право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>, на:

жилой дом площадью 25,2 кв.м. с кадастровым номером 21:12:150301:94, расположенный по адресу: <адрес>;

земельный участок площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером 21:12:150301, расположенный по адресу: Чувашская <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья                               Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 8 декабря 2023 года.

Председательствующий, судья                    Ефимов О.Н.