Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2023 ~ М-167/2023 от 22.03.2023

Гражданское дело №

УИД 26RS0№-84

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                                    <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сердюкова А.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО1 к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 05.02.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.9%. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитные) договоры, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением (ями) анкетой (ами) на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение №) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» Приложение №), опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

05.02.2020 в 17:46 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе Мобильный банк» 05.02.2020 в 17:56 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 100 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 10-ое число месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 25.04.2022 по 06.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 83 785,86 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 307,44 рубля, просроченный основной долг - 70 478,42 рубля.

Банку стало известно, что 17.04.2022 заемщик ФИО3 умер, застрахован не был, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, следственное дело в отношении умершего заемщика было открыто нотариусом ФИО5

Просила взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика: задолженность по кредитному договору № от 05.02.2020 за период с 25.04.2022 по 06.03.2023 (включительно) в размере 83 785,86 рублей, в том числе: просроченные проценты - 13 307,44 рубля, просроченный основной долг - 70 478,42 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713,58 рублей, а всего 86 499 рублей 44 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

06.04.2023 года определением Красногвардейского районного суда <адрес> к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца, не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, огласив иск, выслушав ответчика которая с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, не возражала против их удовлетворения и указав, что порядок и правовые последствия признания иска ей судом разъяснены и понятны, такое признание не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, представив письменное заявление о признании иска, исследовав материалы дела, пришел к убеждению об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом. Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик, реализуя свое процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме и представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ей понятны и известны, о чем свидетельствует её подпись на заявлении.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского процессуального законодательства, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными исковыми требованиями, правовые последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны, а поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, признание исковых требований выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу, о чем указано в протоколе судебного заседания, подписано ответчиком, который пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности ответчика, по данной категории дел допускается признание иска, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание ответчиком ФИО2 исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества, на основании чего удовлетворяет заявленные банком исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска принятие его судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» ФИО1 к ФИО2 о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору № и судебных расходов в пределах стоимости перешедшего имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 07 15 № выдан отделением № межрайонного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-016, ИНН №, СНИЛС 117№-38,,

в пользу ПАО «Сбербанк России», место нахождения: 117997, <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 83 785, 86 рублей, которая состоит из просроченных процентов в размере 13 307, 44 рубля, просроченного основного долга в размере 70 478, 42 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 713, 58 рублей, а всего 86 499 рублей 44 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                    А.<адрес>