Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1905/2020 ~ М-828/2020 от 28.02.2020

Дело № КОПИЯ

42RS0№-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Новокузнецк 21 октября 2020 года

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего: Оленбург Ю.А.

При секретаре Сахон Т.Д.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Егорова В. О. к Гуляевой Т. С., Колмагорову А. О. о возмещении ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Егоров В.О. обратился в суд с исковым заявлением к Чупину В. А. о возмещении ущерба от ДТП. Просит взыскать с Чупина В. А. в счет причиненного ущерба 150846 руб. 34 коп., величину дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 41000 руб., расходы на экспертизу в размере 9500 руб., расходы на расчет УТС ТС в размере 2000 руб., возмещение морального ущерба в размере 5000 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

Протокольным определением Центрального районного суда г.Новокузнецка от 16.09.2020г. была произведена замена ненадлежащего ответчика Чупина В.А. на надлежащих ответчиков Гуляеву Т.С., Колмагорова А.О.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно адресно-справочной информации Гуляева Т.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Колмагоров А.О. имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>

Ответчики в Центральном районе г. Новокузнецка не зарегистрированы, доказательств того, что они проживают на территории Центрального района г.Новокузнецка суду не представлено.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка, по месту жительства ответчиков.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 41 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело по иску Егорова В. О. к Гуляевой Т. С., Колмагорову А. О. о возмещении ущерба от ДТП по подсудности на рассмотрение в Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись Оленбург Ю.А

Верно. Судья: Оленбург Ю.А.