Дело № 2-503/2024
УИД 35RS0010-01-2023-009633-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Вологда 15 февраля 2024 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Юкиной Т.Л., при секретаре Малокановой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельникова А. В. к индивидуальному предпринимателю Армееву Р. С. о защите прав потребителя,
установил:
Мельников А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Армееву Р.С., мотивируя требования тем, что 17 марта 2023 года истцом в магазине «Мотарс» приобретен мотобуксировщик Мужик М500 стоимостью 98 300 рублей. В процессе эксплуатации товара в мотобуксировщике произошла поломка деталей гусеницы и подшипников. Истцом поломка временно устранена. 27 апреля 2023 года мотобуксировщик сдан в технико-ремонтный центр «Рэмото» для возврата денежных средств за буксировщик и гусеницу, в чем было отказано. 26 июня 2023 года Мельниковым А.В. ответчику направлена претензия о возврате уплаченных за товар денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
Просил взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные за товар ненадлежащего качества денежные средства - 98 000 рублей, неустойку за период с 11 июля 2023 года по 03 августа 2023 года - 23 520 рублей, компенсацию морального вреда - 50 000 рублей.
В судебном заседании истец Мельников А.В. и ответчик индивидуальный предприниматель Армеев Р.С., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО НПО «Композит» не присутствовали, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Мельникова А.В. и представитель ответчика по доверенности Буторов А.Л. направили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мотопроект-Вологда» по доверенности Артамонова П.А. не возражала против утверждения мирового соглашения.
Заслушав объяснения участников процесса, суд пришел к следующему.
На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, суд пришел к выводу, что мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждения. С учетом всех этих обстоятельств мировое соглашение, заключенное сторонами, подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по исковому заявлению Мельникова А. В. к индивидуальному предпринимателю Армееву Р. С. о защите прав потребителя, между Мельниковым А. В. (паспорт серия №) с одной стороны, и индивидуальным предпринимателем Армеевым Р. С. (ОГРНИП №, ИНН 352527529770), с другой стороны, при совместном упоминании стороны, согласно условиям которого:
- индивидуальный предприниматель Армеев Р. С. обязуется передать Мельникову А. В. мотобуксировщик Мужик М500 в технически исправном состоянии, укомплектованный гусеницей производителя Композит, и возвратить установленную Мельниковым А. В. самостоятельно гусеницу в срок до 16 февраля 2024 года. Индивидуальный предприниматель Армеев Р. С. отказывается от всех своих иных требований к Мельникову А. В.;
- Мельников А. В. обязуется получить мотобуксировщик Мужик М500 в технически исправном состоянии, укомплектованный гусеницей производителя Композит, и принять установленную им самим гусеницу в сервисном центре «Рэмото» по адресу: г. Вологда, ул. Панкратова д. 90, и отказывается от всех своих иных требований к индивидуальному предпринимателю Армееву Р. С.;
- иные судебные расходы, в том числе о возмещении расходов на оплату услуг представителей, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мельникова А. В. к индивидуальному предпринимателю Армееву Р. С. о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Т.Л. Юкина