Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2024 (2-3883/2023;) от 18.09.2023

Дело № 2-629/2024

УИД 74RS0038-01-2022-002270-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2024 года село Долгодеревенское                    

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи          Дуплякиной А.А.,

при секретаре      Гайнановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу И.Н.Н., в котором просило о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА в размере 69203,82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2276,11 руб.

В обоснование иска указано, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и И.Н.Н. был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи кредитной карты, под 23,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА И.Н.Н. умерла, задолженность не погашена.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Иванова Н.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, извещен.

Ответчик Иванова Н.А. в судебном заседании требования не признала, представила письменный отзыв.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ДАТА И.Н.Н. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты.

На основании указанного заявления ДАТА между банком и И.Н.Н. был заключён кредитный договор на получение кредитной карты ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» с лимитом кредита 60 000 рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 23, 9% годовых. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, что подтверждено заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты от ДАТА.

С условиями и тарифами банка И.Н.Н. ознакомлена, что подтверждено ее подписью в вышеуказанных документах.

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.

ДАТА заёмщик И.Н.Н. умерла.

После смерти И.Н.Н. нотариусом Рабек Н.В. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является Иванова Н.А.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляла 69203,82 руб. в том числе: задолженность по просроченному основному долгу 58726,53 руб., просроченные проценты 10477,29 руб.

Ответчиком Ивановой Н.А. суду представлены платежные документы, согласно которым ею произведено частичное погашение долга, а именно: ДАТА 3000 рублей, ДАТА 2 600 рублей, ДАТА 2 761 рубль 50 копеек, ДАТА 1381 рубль, ДАТА 1 500 рублей, ДАТА 1 500 рублей, ДАТА 1 516 рублей 23 копеек, ДАТА 2 662 рубля, ДАТА 16 000 рублей, ДАТА 3 000 рублей, ДАТА 9 000 рублей, ДАТА 15 000 рублей.

С учетом представленных ответчиком платежных документов об оплате задолженности, банком уточнен размер задолженности, который составил 11 559 рублей 20 копеек. Размер задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственным имуществом является квартира с кадастровым № площадью 23,9 кв.м. по АДРЕС: АДРЕС АДРЕС, АДРЕС, квартира с кадастровым №, площадью 38,7 кв.м. по АДРЕС, денежный вклад, хранящийся в ПАО сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

При этом кадастровая стоимость квартиры с кадастровым № составила 500599,84 руб., квартиры с кадастровым № - 810594,72 руб., вклад в размере 33004,87 руб.

Соответственно, стоимость наследственного имущества, принятого наследником, составила 1 344 199,43 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору, то исковые требования Банка подлежат удовлетворению к наследнику, принявшему наследство, в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, поскольку после частичного погашения задолженности банк исковые требования не уточнил, не могут являться основанием для отказа в иске, в связи с тем, что изменение исковых требований является правом стороны, предусмотренным статей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2276,11 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ивановой Н.А. удовлетворить в части.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ивановой Н.А. (паспорт № №), задолженность по кредитному договору № от ДАТА по состоянию на ДАТА размере 11 559,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2276,11 руб.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Дуплякина А.А.

Решение в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий Дуплякина А.А.