Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2023 (2-6482/2022;) от 03.11.2022

Дело № 2-858/2023

77RS0021-02-2022-012231-87

Заочное решение

именем Российской Федерации

город Северодвинск 13 февраля 2023 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Рослик Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску акционерного общества «БАНК ДОМ.РФ» к Киселевой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Банк ДОМ.РФ» (до 13.12.2018 – АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) обратилось в суд с иском к Киселевой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого Банк предоставил Киселевой ФИО8 кредит в сумме 600000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялось. 04.02.2022 Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитных средств и уплате процентов. Добровольно требование банка ответчиком не удовлетворено. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность в сумме 441597 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13616 руб., установить начисление процентов за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых с 13.05.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 данной статьи).

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Судом на основании представленных сторонами доказательств установлено, что 21.09.2017 между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № ....., по условиям которого Банк предоставил Киселевой ФИО9 кредит в сумме 600000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. В нарушение условий кредитного договора обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнялось.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредитных средств и уплате процентов. Добровольно требование банка ответчиком не удовлетворено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 441597 руб. 16 коп.

Ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, а также ненадлежащего исполнения обязательств по договору, каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, а также контррасчет задолженности, не представил. При этом, размер задолженности по кредитному договору подтвержден выпиской по счету клиента, сведения, содержащиеся в указанной выписке, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 13616 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Киселевой ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) и Киселевой Мариной Николаевной (паспорт .....).

Взыскать с Киселевой ФИО11 (паспорт .....) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 1037739527077) задолженность по кредитному договору № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 441597 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13616 руб., всего 455213 (четыреста пятьдесят пять тысяч двести тринадцать) руб. 16 коп.

Взыскать с Киселевой Марины Николаевны (паспорт .....) в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН 1037739527077) проценты на остаток основного долга в размере 297 275 (двести девяносто семь тысяч двести семьдесят пять) руб. 79 коп. за пользование кредитом из расчета 18,9% годовых, начиная с 13.05.2022 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 г.

Председательствующий В.В. Ноздрин