Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2022 ~ М-1892/2022 от 15.03.2022

к делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Сочи 12 мая 2022 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,

при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Войтенко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец – ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62635 рублей; понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2079 рублей.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что пользуясь своим субъективным правом, ответчик заключила с ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ХЮ МФК «ЦФП»), договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, годовая ставка 360,57255 %. ООО МФК «ЦФП» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размет 25000 рублей, годовая ставка 360,57255 %. ООО МФК «ЦФП» перевело денежные средства на счет, заемщика, что подтверждается документами, а именно платежным поручением.

Как указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа. Согласно п.1.1, указанного договора в момент подписания ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «ЦФП» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МФК «ЦФП».

При этом, указывает истец, после заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату займа изменился только в части смены банковских реквизитов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором. Условиями договора не допускается начисления процентов, неустойки (штрафа, пени) превышающий полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В назначенное судебное заседание представитель истца – ООО «СИБИРЯК ПЛЮС», не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Войтенко И.В. в назначенное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Суд, с учетом положений ст.35, ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ каждая из сторон свободна в заключении любых не запрещенных юговоров. Способ заключения договора стороны выбирают на свое усмотрение. Ни одна из сторон не может юнуждать другую к заключению договора.

Как установлено судом, следует из материалов дела, Войтенко И.В., пользуясь своим субъективным правом, ответчик заключила с ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (ХЮ МФК «ЦФП»), договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, годовая ставка 360,57255 %.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

ООО МФК «ЦФП» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставило кредит в размет 25000 рублей, годовая ставка 360,57255 %. ООО МФК «ЦФП» перевело денежные средства на счет, что подтверждается документами, а именно платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЦФП» и ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» был заключен договор цессии об уступке прав по договорам займа.

Согласно п.1.1 указанного договора в момент подписания ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МФК «ЦФП» по договору займа, заключенному заемщиком с ООО МФК «ЦФП».

Частью 1 ст.12 Федерального закона «О потребительском кредите» в редакции от 21.12.2013 № 353-ФЗ, действующей на момент заключения кредитного договора, установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 Гражданского кодекса РФ содержит исчерпывающий перечень обязательств, неразрывно связанных с личностью кредитора, по которым не допускается переход прав требования, в частности требования об алиментах, возмещении вреда и здоровью.

Цессионарий получает права цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (требования). Исключение составляют случаи, когда законом или договором предусмотрено иное (ст.384 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу к цессионарию переходят все связанные с требованием права, в том числе те, которые обеспечивают исполнение обязательства, например из договора о залоге (п.19 информационного письма № 120), а также право на проценты. Если стороны подразумевают иное (например что цессионарию не переходит право потребовать уплаты процентов по договору займа, или процентов за пользование чужими денежными средствами, или неустойки), им нужно прямо указать на это в договоре (п.15 информационного письма № 120 от 31.10.2007 года).

С момента перехода права требования условия, первоначально согласованные сторонами при заключении кредитного договора не изменяются, положение заемщика не ухудшается.

Цедент гарантирует цессионарию, что суммы задолженностей заемщиков, являются действительными и достоверными на дату уступки прав (требований), что права (требования) к должникам, которые уступлены, действительно имеют место, что задолженность заемщиков возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена, не списана за счет убытков, а также что права (требования) не уступлены цедентом третьим лицам не обещаны в будущем. В соответствии с установленным договором способом обмена информацией, должнику было направлено «Уведомление о состоявшейся уступке прав требования».

Согласно ст.385 Гражданского кодекса РФ, настоящее уведомление и приложенные к нему документы, являются надлежащими доказательствами перехода права требования задолженности по кредитному договору. Заемщик, получивший уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

По общему правилу, личность кредитора не имеет значения для заемщика при уступке прав по денежным обязательствам.

После заключения договора цессии порядок исполнения ответчиком нарушенного им денежного обязательства по возврату займа изменился только в части смены банковских реквизитов.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцать дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Условиями договора не допускается начисления процентов, неустойки (штрафа, пени) превышающий полуторакратный размер суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Статьей 329 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» к Войтенко И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Взыскать с Войтенко И. В. в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» задолженность в размере 62635 (шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 68 копеек, из которых:

    - сумма основного долга – 25000 (двадцать пять тысяч) рублей;

- проценты – 37500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей;

- почтовые расходы – 135 (сто тридцать пять) рублей.

Взыскать с Войтенко И. В. в пользу ООО «СИБИРЯК ПЛЮС» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2079 (две тысячи семьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов